Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 16 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 7634 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

new UTM box

andy.l
So, my seven year old astaro box is ready for replacement. As the last time I'm putting together the hardware my self. I probably just upgrade the memory, motherboard and the CPU. All other parts are still OK and functioning.
But how powerful CPU should I go for? 
Would an entry level CPU such as an Intel I3-4150 be sufficient, or should I go for something more powerful such as the I5?

Another alternative would to go for something like the Gigabyte GA-C1037UN-EU with integrated Intel Celeron CPU (Dual-core CeleronRegistered 1037U processor (1.8 GHz) her)
COuld that be an option?

/Andy


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Without knowing what you want to do with the UTM no one can give you an answer.

    To have some more info about your network, running services and plans for the future would help a lot.
  • 0
    Important data points include user count, internet speed (current & future), modules you plan to use, etc.

    Main things to consider:

    RAM is important. 4G is a reasonable minimum but 6-8GB will future proof the box.

    CPU speed is king for real-time scanning functions like IPS & Antivirus. Unless you have a large user count (more simultaneous connections), a lower end dual-core i3/i5 CPU with higher core speed will often outperform a quad core i7 at lower user counts.
  • 0
    The box will be used in my home network/lab environment. I have a number of test servers and workstation running in the environment, and plan to use web filtering, AV and standard firewall functionality. Maybe enable SSL remote access as well.
    My current setup has a core 2 duo CPU and 3gb of ram. This server has no problem handling the current load, but due to a faulty motherboard I have to replace the HW. the old server can be considered the baseline.

    /A
  • 0
    Andy, my take is that the minimum would be one of the new 4th generation i3's with AES-NI, like the 4150.  That should allow you to get great speeds with IPv6 with a fast Internet connection when the time arrives.  If William were here, he would say to buy the fastest one available, and it looks like the 4370 is available now.

    I agree with Drew, but you probably can save cash now by getting 4GB today and replacing it with 8GB in two+ years.  Plus, you get the fun of buying more stuff and playing with the hardware again. [;)]

    Cheers - Bob
  • 0
    So a 4.th generation i3 with 8gb of ram would do? Would an i5 give any significant gains that would defend the additional cost?
    There will rarely be anymore than 5-6 concurrent users, but the additional test server from time to time.

    /Andy
  • 0
    If the i5 is a quad core, has AES-NI and is as fast as the i3-4370, then the difference in cost is up to you.  I'd rather spend the difference as part of a nice dinner with my wife. [;)]

    Cheers - Bob
  • 0
    Both the I3-4150 (3,5ghz) and I3-4350(3,6) support AES-NI. The I5-4460 runs at 3,2 ghz.

    Thanks, one  last question though. Most of the motherboards that are available has the Realtek RTL8111E NIC. I see that there is some discussion about the quality of this NIC. Currently my incoming speed is aprox 100mbit, would that chipset handle this?
     I also have  2 Intel Pro/1000GT Desktop Adapters as well, so one alternative would be to use the Realtek as my Management interface, and use the Intel NICs for WAN and internal traffic.  

    /Andy
  • 0
    Minor correction, the 4370 is currently not available, it is scheduled for a release in Q3-14. Except for the clock speed, the 4350 and  the 4370 are identical. So currently the fastest alternative is either the i3-4350 or the i5-4460.

    /Andy
  • 0
    It's Q3, and Newegg already has them in stock!  At least, I was able to put one in my basket yesterday as if it were in stock.  I got none of their usual warnings when something might be delayed.

    Cheers - Bob
  • 0
    I believe it's best to stick to an as fast as possible i3. The quad-core i5's will perform less especially in IPS as the UTM has having difficulties addressing all cores. By disabling speedstep in the BIOS this problem can be tackled but basically the i3 will save you some $.
    See this thread