Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1945 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Anyone played with X9SBAA-F?

Harsesis
Hi,

I started looking for Hardware running UTM in an home enviroment. ATM I'm using the virutal appliance on my homserver, but I would like to restructure my complete setup in the feature and I plan to spend some money into a deticated hardware for the UTM. One point important for me is the power consumption of the system and an additional wish would be to get an nice 19" case for the setup. While my research I found the X9SBAA-F board by supermicro. It has a very low power consuption and there are nice supermicro cases available for an affordable price.

The question is: is the cpu fast enough and is the hardware compatible with UTM? Has anyone tried to run UTM on that board? I found a thread about the board but maybe there are some other users since that?


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Hi, if you're going to get an atom, at least get a new one... Avoton or rangely or whatever (Intel has too many product names to remember).

    IMHO, an i3 is often a better deal, and power consumption will only be 10w higher.

    1U chassis are often very loud and the small fans have been proven to be very power wasteful.

    What speed is your Internet?

    Do you have a DMZ or multiple LANs?

    Barry
  • 0
    Hi Harsesis,

    I have some experience with that board and while it is a nice board, being fanless and all, we use it as a branch office server running Windows Server 2008r2, it's not the easiest board to get working. The USB3 ports on it are a recent design and I couldn't get anything but the most bleeding edge linux distro (which Suse is not) to recognize the ports. Even Windows Server 2008r2 & 2012 (as of mid-2013) did not have built-in drivers so I had to build an unattended install disk to even get windows running.

    Barry is right that for home use, an i3 is a better choice especially if you plan to use IPS, where core speed matters.
  • 0
    Hi,

    thanks for your feedback. ATM my internet speed is 16k, but I hope to get 50k in the next month. The Avoton series is also very interesting with much better performance but comparable idle power consumption. On the other hand they are still very expensive (~400 bucks for a supermicro board?)

    You are right about the 19" cases, noise is a pain with them but I tough i would maybe give a supermicro "low noise power supply" a chance. As I prefer a 19" solution I primarly check out all possibilities about that first. If I can't find a nice solution I will go for more convinient hom-user formats.

    I do not have a real DMZ, ATM there are some services available from the net, but they will be "removed" when i restructure my network (to a dedicated/vserver in the net). Also I have only one LAN, but I'm thinking about getting a second one for a guest wlan.

    So you would suggest getting a much more powerfull platform?
  • 0
    Hi Harsesis,

    The Supermicro SuperServer 5017A-EF (which that board is in) is extremely quiet compared to most 1U servers given that it's only got the PSU fan running. The other board I've used to great success is the SuperServer 5015A-EHF-D525. Is based off the Intel D525 CPU vs the S1260 in the first one. Benchmark wise they run about the same with a slight advantage to the S1260 owing to newer design.

    The one thing however that's more important here is what features do you plan to run on the UTM? I have yet to test my D525 board with v9.2 (in beta) but in tests with v8 & v9, the Atom family of boards gets overloaded very easily. Anything CPU bound (like A/V scanning or IPS) can very quickly bring an Atom to it's knees.

    At home I run my UTM off an i7. I will note that my i7 is a host server for VMware's ESXi virtualization software but I found I needed the horsepower to bring IPS to an acceptable level for a dual WAN connection (50/5 & 15/5) with a home and several personal web-servers behind it.
  • 0
    Hi,

    currently I'm running an similar system like you (but with an i5). Features I'm using atm are: Firewall, IPS, Web Filtering, Remote Access, Antivirus and Antispyware. I'm currently thinking about getting rid of my ESXi setup so I will need deticated hardware for the UTM... My electric bill is allready rediclious high so I would really prefer a low power system [:D]
  • 0
    If that's a recent i5 you'd only save 10watts switching to an atom, and older atoms can only run ~16mbps per core/connection through the IPS. 

    Barry
  • 0
    Thank you very much for your help, I thought i could use a much less powerfull system for the UTM.

    Time to make a new plan [;)].