200/20 Mbit hardware?

Go with the quad core.  In several postings on these boards, users who have tested said additional cores helped performance more than any other change.

Hi All!

Have been testing a lot of different FireWall UTM releases, using VMWare and chose Astaro as the clear winner for our use.

Our internet line is 50/10 Mbit today, but our Internet provider (get.no) max line are 200/20 Mbit. I would like the Astaro box to be able to handle that speed with full UTM functionality.

We are 4 users, have 4x Mac´s, iPads´s, iPhone´s, AppleTV, PS3 and a Qnap NAS. 

Where thinking:
Intel i3-2120T (dual core 2.6GHz)
4-8GB ram
2x Intel PRO Giga Nic
Intel 40GB SSD 
Intel DH61BE mAtx Motherboard
(Intel® Desktop Board DH61BE)
Lian-Li or Silverstone case

Will this be able to handle this without us losing any  speed, or should we go for a i5 Quad Core?

Trond
[:)]

that depends..what features are you going to use?

that depends..what features are you going to use?

Hi William:
I was going off of the OP's comment of wanting "full UTM functionality," but you're correct that if he's never going to use more than one or two features. . .  Also seems like the OP has the funds based on his parts list.

For the OP:
I should add that those who have tested have also found a good return from having "enough" RAM depending on the services you might be  running - and additional unknown future Astaro features.  I build 'em with 8Gb, because RAM is cheap and there are sometimes scenarios that slow down the Astaro, particularly without sufficient RAM.  You can run either 32 bit or 64 bit, with 64 bit obviously being the future and possibly more stable.   It has not been reported that SSD's have brought notable performance improvements.  They're not a problem, but maybe not necessary given alternatives - unless you are building for lowest power consumption / heat generation, etc.

Eric

ssd's only help in large installations with tons of logging.  Also Astaro doesn't support TRIM AFAIK so an ssd might not be the best idea over time.  Full UTM could mean anything.  I have 5 machines here at my house but i'm not using 50% of everything..BUT our loads really are helped by having 4 cores.  One client of mine is using nearly every feature but honestly the quad box i have them on is big time overkill(which is going to be served by the new ECC platform i am migrating them to) due to the light loads they have.  A dual core would actually serve them better than the power sucking quad they have going now.

ssd's only help in large installations with tons of logging.  Also Astaro doesn't support TRIM AFAIK so an ssd might not be the best idea over time.  Full UTM could mean anything.  I have 5 machines here at my house but i'm not using 50% of everything..BUT our loads really are helped by having 4 cores.  One client of mine is using nearly every feature but honestly the quad box i have them on is big time overkill(which is going to be served by the new ECC platform i am migrating them to) due to the light loads they have.  A dual core would actually serve them better than the power sucking quad they have going now.

You are right that Astaro doesn't support TRIM at the moment.  Although I might have read that it's coming at some point.  Obviously the world is going that way.

As for the quad CPU's they've really helped quiet things down for some of our clients.  Definitely fewer problems when running a full suite of Astaro.  And the latest Intels are much better about power usage than earlier generations were.

But all that said, for home use and because I see that bill every month, I use Intel Dual Core Atoms to make a 24/7 Astaro that only sees heavy usage a few hours a day, reasonably power efficient.  Unfortunately, I don't expect to see a quad core 8Gb Atom for a while as I think Intel doesn't want to steal from their I3's.  But once they do come out with it, I'll be all over it, as I'm sure many others will be too.

Eric

if you look at my platform blog post  I am virtualizing everything internally.  I had three server idling at nearly 150 watts.  Now i have an idle of 60 watts.  A client i have currently has a constant usage of nearly 500 watts and in a month or so that same platform server is going to take them below 120 watts constant.  Atoms aren't required for good power usage.  If that is your only server yeppers it's great..but if you have more than one a good host box works better than more than one atom box..[:)]

if you look at my platform blog post  I am virtualizing everything internally.  I had three server idling at nearly 150 watts.  Now i have an idle of 60 watts.  A client i have currently has a constant usage of nearly 500 watts and in a month or so that same platform server is going to take them below 120 watts constant.  Atoms aren't required for good power usage.  If that is your only server yeppers it's great..but if you have more than one a good host box works better than more than one atom box..[:)]

That's a good return.  I also run a separate Atom for a music media server.  I have thought about virtualizing these tasks, but I've worried because the media stuff doesn't take to bogging down all that well, and there is a fair amount of I/O going on at times.  Are you running media servers in the mix?

let's take this to naother thread...

I currently have the following going on my "platform" host server at the house:
hardware in host machine is 10 gigs of ram and 2 1.0 TB sata disks in software raid 1 and two 500 gig sata drives in software raid 1.  Windows server 2008 r2 enterprise running the hyper-v role, backup AD, dns, split dhcp.

1. astaro server quad virt cores.  has dynamic usage up to 3 of the cores max runs on 500 gig array

2. acc server 1 core 1 gig of ram runs on 500 gig array

3. server 2008 enterprise doing a/d file and print, dns, split dhcp functions. It also performs video/music server as well as wsus server.  It also runs as the central spiceworks aggregator for all of my client networks for monitoring purposes.  Runs on the 1TB array with the host server

I currently have the following going on my "platform" host server at the house:
hardware in host machine is 10 gigs of ram and 2 1.0 TB sata disks in software raid 1 and two 500 gig sata drives in software raid 1. Windows server 2008 r2 enterprise running the hyper-v role, backup AD, backup dns, split dhcp.

1. astaro server quad virt cores. has dynamic usage up to 3 of the cores max runs on 500 gig array

2. acc server 1 core 1 gig of ram runs on 500 gig array

3. server 2008 enterprise doing a/d, file and print, dns, split dhcp functions. It also performs video/music server as well as wsus server. It also runs as the central spiceworks aggregator for all of my client networks for monitoring purposes. Runs on the 1TB array with the host server