Why are the INTEL NICs considered the best? And would this one suffice?

One dual-port NIC will suffice - the UTM doesn't care whether they're on separate boards.

Hi, the Avoton boards (and some others probably) have Intel NICs with a Marvell PHY. Those are typically still excellent.

Which board are you looking at?

I'm not recommending Avoton for your 150mbps connection, btw.

Intel are considered among the best (I like Broadcom also) as they:
a. are reliable
b. have few driver issues (and Intel contributes open Linux drivers to the Linux kernel (Broadcom does not))
c. have strong acceleration (CPU offloading) capabilities (critical for high performance)
d. have VLAN support

Common cheap NICs such as Realtek commonly do not meet the above criteria, esp. #b & c.

Barry

One thing to note, if you're running your UTM as a VM on ESX 4.x or older, Broadcom NICs are bad mojo. 5.0 and newer are much better supported.

I'm with Barry on Intel... it's worth the extra few bucks to get an Intel NIC over a Realtek or Broadcom.

The motherboard build in NICs that I am looking at are the chepo Marvell chipset.
So I am thinking of purchasing a PCI-E NIC...however if I purchase this NIC will one 1 NIC suffice since it's dual port or Do I have to  purchase two separate NICS?
Amazon.com: Intel PRO/1000 Pt Dual Port Server Adapter: Electronics

THe reason Intel nics are the best is:
1.  They have a looooong track record of high quality, high performance, they are actual physical interfaces not soft one(think winmodems..just use nics there) like realtek, marvel and others.
2. Intel spends much money making sure their nics work nearly everywhere...windows, linux, various unix.  This is not a half baked job like many others...this is full compatibility and performance.

One thing to note, if you're running your UTM as a VM on ESX 4.x or older, Broadcom NICs are bad mojo. 5.0 and newer are much better supported.

Somebody better tell that to IBM then as they've been using Broadcom on their servers as far back as 2003. Support in linux (and windows) has been solid and I've run a few of the older models on ESX 3.x & 4.x with no NIC issues whatsoever. You'd think if the Broadcom support was spotty, IBM would've switched to Intel exclusively.

Somebody better tell that to IBM then as they've been using Broadcom on their servers as far back as 2003. Support in linux (and windows) has been solid and I've run a few of the older models on ESX 3.x & 4.x with no NIC issues whatsoever. You'd think if the Broadcom support was spotty, IBM would've switched to Intel exclusively.

vroadcom doesnt support open source. ..any drivers are generic and dont include most of the firmware either.  Vendors such as ibm and redhat have spent quite a bit if time builfing from revrese engineering. ..intel nics are 100 percent feature complete directly fron intel..broadcom cannot make that claim