Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 13 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 3678 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

how to handle following situation?

bce
hi folks,

fancy that: you have a network -> you´re the admin of the Internetaccount and the ASL box.->
you live together with some persons.-> everybody has a notebook and is his own admin-> they have restrictet access to the net (http, https and ftp only trough squid) -> you´re the only one who has access  to irc. now : if you aren´t at home someone can grab your ip and connect to irc. 

the first solution i tought that would help was to allow only one MAC adress to connect to 6667, but can´t find this in asl.

Is there any solution to handle this situation. i mean that this is generally intersting, because ip´s are easy to change. (mac´s too, but not for them) [:(]

any idea? [:S]


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    If everyone else's access is the same, and yours is different, you can just give yourself a DHCP reservation (I think its called "static mapping" in Astaro).  That way, your PC will always receive the same IP address, and you can allow special access for that IP.
Reply
  • 0
    If everyone else's access is the same, and yours is different, you can just give yourself a DHCP reservation (I think its called "static mapping" in Astaro).  That way, your PC will always receive the same IP address, and you can allow special access for that IP.
Children
  • 0 in reply to Moby
    i´m using dhcp reservation in my net. But this doesn´t mean that anotherone can´t take my ip if i´m not connected.

    p.s.: every one has full controll on his pc. so they can change their networksettings.
  • 0 in reply to bce
    Ahh.  Didn't realize you were expecting the other people to be motivated enough to attempt bypassing the restrictions.  Probably should stick with the other solution then, since I was just trying to offer one that would be less work, if you weren't terribly worried about the security side of it.