ASG220 CPU usage by reporting

with those stats i would have gone up to a 3x series..or built one myself.  I may be wrong but I'm thinking you are actually at the performance omits of that box...they may be able to tweak some software settings..but if they go down that road it means it's only a matter of time before you'll be getting a higher powered one.

with those stats i would have gone up to a 3x series..or built one myself.

I prefer to stick to the manufacture’s recommendations, this becomes beneficial when something goes wrong and you need support. The ASG220 states 75 - 300 users, 400,000 email per hour and 300,000 concurrent connections - this is well beyond what I need for this particular site. I have several other deployments of ASG110’s and software deployments on server hardware running without problems, this seems to be an issue specifically related to a reporting service error or config issue rather than performance.

However, I'll post if I get a solution via Astaro Support.

with those stats i would have gone up to a 3x series..or built one myself.

I prefer to stick to the manufacture’s recommendations, this becomes beneficial when something goes wrong and you need support. The ASG220 states 75 - 300 users, 400,000 email per hour and 300,000 concurrent connections - this is well beyond what I need for this particular site. I have several other deployments of ASG110’s and software deployments on server hardware running without problems, this seems to be an issue specifically related to a reporting service error or config issue rather than performance.

However, I'll post if I get a solution via Astaro Support.

I concur with William; a 320 is a better match at that load.  When you add Mail and / or Web filtering that max user count goes down...

I prefer to stick to the manufacture’s recommendations, this becomes beneficial when something goes wrong and you need support. The ASG220 states 75 - 300 users, 400,000 email per hour and 300,000 concurrent connections - this is well beyond what I need for this particular site. I have several other deployments of ASG110’s and software deployments on server hardware running without problems, this seems to be an issue specifically related to a reporting service error or config issue rather than performance.

However, I'll post if I get a solution via Astaro Support.

Manufacture's stats are under controlled conditions and are guidelines and aren't really to be relied upon.  Case in point..i have only 5 machines at my location with a total of three users.  I can lockup a 120 without thinking and can bring a 2xx to it's knees with a minimal of effort.  That's why i run with the celey i have now.   I'm unusual i know. Looking at the hardware design on the 2xx and with my years of hardware assembly experience i stand by my assertion you are most likely at the performance limits of the machine barring a hardware failure..  I still say you are going to be outgrowing that box soon.  3xx or higher would be a good move for you.