New Mini-ITX Build Questions

I would look for a board with built-in dual Intel NICs if you can.  Supermicro has several, generally.  In fact, with that low of users, I'd probably consider the Supermicro J1900 board.  It's about $150, has the quad J1900, dual Intel NICs.  X10-something.

Although, it is questionable how much the J1900 will support, but you're not talking a lot of load.  A 1037u Celeron board would probably also do it, as it is as fast (per benchmarks) as the E3300 Celeron system I used to run, with no issues (and similar load).  They can be had with Realtek NICs for about $70.  A friend has one he runs pfsense on, and loves it.

Otherwise, I think your plan looks fine.  Should be plenty of horsepower for what you're doing.  My CPU charts are pretty much dead with a G3220 in it.

Hi, I generally recommend a fast i3 (4150 is good) over any Celeron/Atom as the peak bandwidth capabilities are much higher.

If you look around on Logic Supply or NewEgg (or search my posts here), you'll find one or two Haswell boards by AsRock or Jetway with dual Intel NICs.
e.g. ASRock IMB-181-D 

The board will cost more but you might not need the dual-port PCIe NIC.

As far as PSUs go, I have a PicoPSU in my old Atom-based system and it seems to be quite efficent.
However, some people have found the PicoPSU bricks to be unreliable.

Currently, I like the SFX PSUs by Silverstone (on NewEgg). I have the 450w model ST45SF-G, but they have a new 300w one now too (ST30SF).
The older models are not as well-rated.

However, it looks like the case you chose won't accommodate even an SFX PSU.
Also, the case you chose is fanless, which is probably not a great idea for most CPUs.

My Atom is in a fanless Morex case, but it runs quite warm even though it only draws 17watts.

An i3 system will idle close to 30 watts.
The CPU fan will probably help (mine doesn't have one), but it may have to run at a high speed (noisy) to keep the CPU cool enough.

If you have room for a larger case, I'd recommend it... there's several quiet mini-ITX cases available if you don't mind the size. 
I also have the Fractal Design Node 304; it's near silent with the fans set to 'low'. 
Coolermaster has a couple good ones too (and they're cheaper than the 304); check Anandtech's mini-ITX case reviews.

Barry

as long as the celeron is dual core AND haswlell (see sg210)you'll be fine with your setup.  Atoms i would not use if your connection is higher than 20 megabits.

Frankly with this being a core i-3 i would go ahead and use it as it's power is going to be comparable to anything..[:)]

Click the link in my sig [:)] I'd recommend Gigabyte boards myself.

Hi,

for Home Use and low power I would also either recommend a low voltage CPU or an ATOM based Mainboard.

I also would strongly recommend you a server based M/B. Have an eye on it that it has IPMI interface. This way you will have a remote GUI, KVM to Lan and other features. You will "never" have to connect a display to that unit anymore.

I am personally a huge fan of Supermicro M/B's. Usually the Products with -F at the end got IPMI interface.

asrockrack (from AsRock, an ASUS company) also has a few M/B with IPMI. But I never had one or have any experience with these.

If you got a display, keyboard and so on connected anyway to that device then it will not matter if you got IPMI or not.

My personal opinion is that, especially for Home Use, that a ATOM based M/B is more than enough. 

I got a ATOM Based Supermicro  X7SPA-HF-D525 which runs an ATOM D525 with 4GB RAM.
Total cost was about 250,- € with power supply, case and so on.
This is used in our company for our small office. Running 42 VLan (each with one system, for end testing purpose), and 5 PC's, 8 VOIP Phones and VPN site to site to our main Office on a 100MBit Connection. Data runs mainly over the tunnel. Only normal websurfing isn't tunneled.
Loads and so on look quite good, of course there are some time peaks, but there are no breakdowns, waiting times, or things that slow down anything.

So I would say that for home use a ATOM is enough and of course cheaper in total cost.
Of course the more power you got the nicer it is. 

In the main branch we have the Sophos virtualized on a Blade System, 3 units each Dual Socket. On a 2x100MBit Outside Connection. Protecting about 120 Clients and 8 Servers with about 60 VLan's. About 8 VPN Connections the same time and quite a lot of traffic coming from outside and inside.
In this environment an ATOM would and also probably the i3 would not be enough. 

For home I have the Sophos virtualized on an ESXi 5.5 with a XEON E3 and 32GB RAM. But the Sophos got only 4GB RAM, max. 3000 CPU Power. Everything looks even smoother there. With all VM's the CPU load is most of the time at under 1000Mhz. (And one VM need constantly about 350MHz). 

If I would not have it virtualized at home I would go with an ATOM.

Just my opinion and my thoughts on that.
Maybe others have other experience.

Greetings.

Atom is only good for 30 megabits tops with anything else running.  Stick with DC Hasell celey as the minimum on cpu for any application.

Power difference between Atom and Haswell is about $10 / year.

Atoms are not worth the performance sacrifice IMO, and the Avoton boards are expensive as well.

Barry