Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 9987 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM support for ARM CPUs

geschiss
Hello,

I would like to run the UTM appliance on a simple ARM box - unfortunately I can’t find any details on the portal if they are supported or not
(just an old statement that old ARM are not supported as they don’t meet the minimal performance requirements  anyway [GHz+RAM])

As nowadays quiet powerful ARM boxes are available I want to ask if those CPUs are supported in general?

e.g.: MINIX NEO X7
Quad-Core Cortex A9-Prozessor (1,6 GHz) + 2 GB RAM

From the specs itself that box exceeds the minimal requirements of the UTM9.

I would assume that the CPU should be powerful enough (especially for limited private use) but are there any technical restrictions for ARM CPUs per se or should it be possible to run the UTM on such a device?

Thanks in advance


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Hi and welcome aboard,
    why the idea of using an ARM processor? My reading of the arm series of CPUs is that that they are not intel/amd x86 or x64 compatible.

    There are plenty of low power boards around, but you need to consider your internet link speed before deciding on a chipset. There some of the new intel i3s that are quite low power and do a very good job as UTM.

    Ian
  • 0 in reply to RFCat_vk_01
    Hi,

    My intention is to run the UTM on such a small low performance device as I don’t use much of the UTM features and therefore want to run it on such a  small low coast box that will just consume minimal energy (most efficiently).

    Also I just want to simply place it beside my dsl router (don’t want loud, big & expansive hardware) 

    If that kind of hardware is supported why not using it if it’s sufficient for my purposes.
  • 0 in reply to geschiss
    Hi,
    that is a sentiment shared by most of us home users. However there are a number of devices that provide those features that are known to work with the UTM software. 

    Please investigate some of the other threads in this forum about this subject and you might look at a fanless intel atom series, around 2w for the CPU. Then you will need at least 2-4gb ram, 2 nic and a 60gb (ssd). The real issue with low power box from what I have found is trying to find efficient powersupplies.

    I suspect you will end up using more features of the UTM, just because they are there.

    Ian
  • 0
    ARM based boards are not supported as they are not based on the Intel x86 platform.

    Back in the day the lowest power units were run using Via's C series of low power Intel clones. Since then the cheapest, smallest and lowest power appliances use the Intel Atom chipset.

    What's currently being recommended by experienced folks here are low power i3 based builds. Current i3's draw almost as little power as the Atom while still having enough oomph in reserve that when you decide to fiddle with the UTM and turn more stuff on, you won't overload the system.

    And they can be had in mini-itx form factor if you require, just have to look a little.
  • 0
    ARM isn't supported at this time.  I doubt we will see ARM support anytime soon.

    Does anything (that isn't embedded) in the rest of Sophos product line appear to be ARM based?

    UTM9 is based on Suse Linux Enterprise Server.  I know of no ARM version of SLES.

    Even if Sophos were to develop/release ARM support I doubt it would be released for BYO hardware - there is just too much variation in ARMspace.

    If ever then probably not before UTM 11 (or whatever succeeds 10) but that is probably 2+ years away and even then is probably "too soon".

    (I'm "just a user" with no insider knowledge.)
  • 0 in reply to teched_01
    Further research shows the earlier version of the arm chips are definitely not intel compatible, but not sure about the versions that run late model widows phones?

    Ian
  • 0 in reply to RFCat_vk_01
    Further research shows the earlier version of the arm chips are definitely not intel compatible, but not sure about the versions that run late model widows phones


    Hi,

    Nope... ARM is ARM.
    Windows 7/8 mobile is ARM-only, afaik.
    Windows CE is mostly ARM, iirc.
    Windows 8 desktop/tablet has (separate) x86, x86-64, and ARM versions; e.g. some Surface tablets are ARM and some (Pro) are i3/i5/i7 mobile, and there may be some Atoms (x86/x86-64).

    AMD is talking about making a dual-chip with both ARM and x86-64 cores, but the OS & software stack will have to be adapted to take advantage.

    Barry