Network config to increase bandwidth

You can add "additional addresses" to the external interface.
Then, you can use policy routing or, in 7.4 you can do link balancing or whatever it's called.

Barry

You can add "additional addresses" to the external interface.

I looked into that, but because 'additional addresses' on the default external interface cannot also be dhcp addresses. (to my knowledge, there's no way to add additional/virtual MAC addresses to the interface in order to pull in new addresses from the ISP).

Hmm...

You're not supposed to plug 2 interfaces into the same hub/switch as it can confuse the linux kernel, so I'm not sure what you could do.

Do you have 'long-lease' dhcp addresses?

Can you ask the ISP for static addresses?

Barry

Hmm...

You're not supposed to plug 2 interfaces into the same hub/switch as it can confuse the linux kernel, so I'm not sure what you could do.

Do you have 'long-lease' dhcp addresses?

Can you ask the ISP for static addresses?

Barry

You're not supposed to plug 2 interfaces into the same hub/switch as it can confuse the linux kernel, so I'm not sure what you could do.

Really!? I'd never heard of that! Would the confusion come because both interfaces would always see each-other's broadcasts, where they wouldn't on different routed networks? Interesting.
Means that I should be able to take an old consumer NAT router (e.g., the old one that the ASG replaced!) and put it betwixt the cable modem and the spare ASG interface to isolate the broadcast domains, yes? In that setup I could force the NAT router to do DMZ-type processing (only the address is translated) to keep throughput at a maximum.

Do you have 'long-lease' dhcp addresses?

Dunno. Never checked. Seems like I've had the same address for a long time, but that could be due to constant/consistent renewal requests when the lease is half-over (IOW: RFC compliant dhcp client)

Can you ask the ISP for static addresses?

Yes, but then they'd charge me more money. I'm trying to come up with a way to get more "pipe" for the same $$$.

Hi Jim, 
that is an interresting question, i'll need to check that with one of the developers.  
It basically should work if you use multiple interfaces, as each interface has a different mac adress, each interface gets a different ip address. 

Than use the new WAN Link Balancing to spread traffic evenly over all interfaces. 
There might be one issue with the ARP resolution and ARP packets if all ip adresses are from within the same subnet. That's what i need to check. 

Hey but if you can, why don't give it a try?

regards
Gert

Then use the new WAN Link Balancing to spread traffic evenly over all interfaces. 
There might be one issue with the ARP resolution and ARP packets if all ip adresses are from within the same subnet. That's what i need to check. 

Hey but if you can, why don't give it a try?

Once I can get upgraded to 7.4 (dashboard shows that it's out there, but up2date doesn't have it yet), I'll give it a shot. I may be this weekend before I can post results, however.

The 7.4 up2date has been held back due to some issues. However, feel free to download the 7.4 ISO, backup your config, and re-install; you can import your old config.
7.4 can use more RAM if you use all of the content filter features, so 1GB is recommended for most users.

Barry

I would have guessed that the throttle on internet speed is between the modem and the provider's network.

We use BlueHost for our website, so our only concern is download speed.  We changed from a T1 to a cable modem, and have a group of fixed IPs.  We have a switch outside the astaro for testing and such.  Experience has shown that when someone is downloading from the internet on one of our other public IPs on the outside switch, our download speed on our primary IP (through the Astaro) is impacted.

My guess is that you'd have to buy a second modem to get more speed, but I'll be interested to hear the results of your experiment.

Cheers - Bob