This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Network config to increase bandwidth

Scenario:

  • cable Internet provider permits up to 5 simultaneous devices (hosts by IP address) on the cable "modem" that serves my house.
  • each address is limited to 6MB/s down, 384KB/s up
  • the aggregate of 30MB/s down, ~2MB/s up is supported by the cable modem when bandwidth is otherwise available in the cable plant.
  • I'm only using 1 of the 5 (directly into the ASG) available device addresses.

Question:
is it possible to enable a "spare" (i.e., unused) ethernet port on the ASG, let it acquire one of those available IP addresses and effectively double my Internet bandwidth?

If so, please provide instructions; this is something that even the 'beige box' users could readily implement with the addition of another ethernet card.
If it's not, it would sure be nice to get it added as a feature!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • You can add "additional addresses" to the external interface.
    Then, you can use policy routing or, in 7.4 you can do link balancing or whatever it's called.

    Barry
  • You can add "additional addresses" to the external interface.

    I looked into that, but because 'additional addresses' on the default external interface cannot also be dhcp addresses. (to my knowledge, there's no way to add additional/virtual MAC addresses to the interface in order to pull in new addresses from the ISP).
  • Hmm...

    You're not supposed to plug 2 interfaces into the same hub/switch as it can confuse the linux kernel, so I'm not sure what you could do.

    Do you have 'long-lease' dhcp addresses?

    Can you ask the ISP for static addresses?

    Barry
  • You're not supposed to plug 2 interfaces into the same hub/switch as it can confuse the linux kernel, so I'm not sure what you could do.

    Really!? I'd never heard of that! Would the confusion come because both interfaces would always see each-other's broadcasts, where they wouldn't on different routed networks? Interesting.
    Means that I should be able to take an old consumer NAT router (e.g., the old one that the ASG replaced!) and put it betwixt the cable modem and the spare ASG interface to isolate the broadcast domains, yes? In that setup I could force the NAT router to do DMZ-type processing (only the address is translated) to keep throughput at a maximum.

    Do you have 'long-lease' dhcp addresses?

    Dunno. Never checked. Seems like I've had the same address for a long time, but that could be due to constant/consistent renewal requests when the lease is half-over (IOW: RFC compliant dhcp client)

    Can you ask the ISP for static addresses?
    Yes, but then they'd charge me more money. I'm trying to come up with a way to get more "pipe" for the same $$$.
Reply
  • You're not supposed to plug 2 interfaces into the same hub/switch as it can confuse the linux kernel, so I'm not sure what you could do.

    Really!? I'd never heard of that! Would the confusion come because both interfaces would always see each-other's broadcasts, where they wouldn't on different routed networks? Interesting.
    Means that I should be able to take an old consumer NAT router (e.g., the old one that the ASG replaced!) and put it betwixt the cable modem and the spare ASG interface to isolate the broadcast domains, yes? In that setup I could force the NAT router to do DMZ-type processing (only the address is translated) to keep throughput at a maximum.

    Do you have 'long-lease' dhcp addresses?

    Dunno. Never checked. Seems like I've had the same address for a long time, but that could be due to constant/consistent renewal requests when the lease is half-over (IOW: RFC compliant dhcp client)

    Can you ask the ISP for static addresses?
    Yes, but then they'd charge me more money. I'm trying to come up with a way to get more "pipe" for the same $$$.
Children
No Data