[6.300] Astaro Anti-Virus engine

Now, with all this information, I don't see a problem in using Authentium!

Now, with all this information, I don't see a problem in using Authentium!

Agreed, after doing a little research of my own I see no problem with the change, I was just a little concerned as to the lack of disclosure from astaro. If nothing else, at least my mailbox doesn't fill up daily with virus up2date emails... [:D]

Hello all,

I just wanted to add some more comments on Astaro's recent updates.

I don’t know about the rest of you but I have never been happy with their support and customer service.  Only up until recently did my queries ever get answered and when they did I got very abrupt responses.  This board his been the source of most of my queries.

No official statement before and now days after on the virus engine changing does not surprise me one bit.

I welcome a faster web scanning engine but also agree defence in depth is the way to go.  Why can’t they simply let us try the engines and make our own minds up, after all we pay subscriptions so licenses are still valid!

Thanks

Symantec wouldn't be on that list because they don't offer (well didn't before the latest version of Corporate) a command line Linux scanner.

>

I do not know what your level of support is but the Astaro support is GREAT!!  They let me know why something is happening. What the development team is expecting to do about it and when to expect a fix. I always get a call returned.

Likewise... We've been a reseller for many different equipment vendors, etc.. and the support with Astaro has been very good--no complaints here.

A bunch of you guys seem to judge technology just by the "name" of the company behind it. Following this logic you should by Microsoft products exclusively...

Please look at the numbers posted by red-man (= hard facts), don't be blinded by names (= marketing), and think about it again.

Good point.. I do look at the company side from a stability point of view.. but I don't require that anyone I do business with be a household name.. as Mority says, the numbers don't lie.  My experience thus far with the new AV engine is that there is a significant increase in scanning speed (no hard numbers there, necessarily, but it certainly "feels" faster) ... There are many AV engines out there that remain effective without hourly or bi-hourly updates, due to the detection algorithms they use.. I never was that certain that there was actually anything of substance in those hourly updates Kapersky released anyhow.. was comforting, though.  I'm sure if there's a nasty one released mid-day or mid-weekend we would get an update from Authentium, just as Symantec, etc. has done in the past.

Number of posts = hard facts?!!?
Now what does that have to do with anything? Thats just ridiculous. 
Red-MaN has a point. I don't agree with it all the way however.
 
I also studdied those numbers (hitrate) before I posted.
The test is most likely correct no argument there, However that was only the half true. As I wrote in a previous post the thing I consider as secure as well is fast and accurate updates. 
This test was most likely done on old or/and known viruses. With the current responstime this weekend of 0!! updates I am very worried. What would have happen if a new large scale virus would have been released? 
 
We can speculate about this. Perheps they will relese an update but how long from discovered until new def? Thats the time thats critical. This I don't know but from what i have seen in not convinced!
With kaspersky we had about 3-5 updates every day on weekends. More convincing than 0 to me. I have serious doubts that there have not been any new viruses this weekend.
 
BrucekConvergent, That good algorithm? well I don't know about that so I will not argue about that. But i have always considered a good AV system as the one with the fastest updates. When those numbers are the same then you can look at the algorithem.
 
 
Anyhow, this argument is not leadning anywhere. Astaro have made up there mind. Whining here will not help me or anyone else how think else. We are stuck with it whehter we like it or not.

Number of posts = hard facts?!!?
Now what does that have to do with anything? Thats just ridiculous. 
Red-MaN has a point. I don't agree with it all the way however.

Man, that was a good one *lol*

I wrote: "the numbers posted by red-man (= hard facts)".
You made of it: "Number of posts".

I hope you did this by accident.

It was stated in this thread often enough and I think it's true: The hourly updates from Kaspersky were not much more than placebo as they did not always contain actual new patterns.