v7 in Production environment?

Please explain why you feel v7 is not ready for prodution.  This will help Astaro understand what is still required to be fixed..

Hi Mike
It is all in these forums.

[v7.000] POP3 Proxy flakey - POP3 and HTTP proxies are both unstable.  Prefetch, mail notifications, authentication are just some of the problems.
7.001 Argh! - the sort of issue which pushes non-technical users away to more "commercial" products.
Update from beta to final release? - a GA that can't be upgraded to seemlessly is not a GA, it's still a Beta test.  Commercial users expect the ability to upgrade without rebuilds.
6.933 Issues list - DNS issues raised here still exist.
This Bug never got fixed!!! - but I think it was raised back at v6.913, or earlier?
6.993 Issues - the last beta release was less stable than the one before, but the GA came out very soon after without many of the issues resolved.
Is v7 Ready for Go? - some good issues raised here, as summaries to other threads.  Very few (if any?) got fixed for the GA.
Hardware, Installation, Up2Date - heaps of posts regarding hardware support, install issues etc.  Looks like a lot of systems that ran v6.3 fine will not be able to run v7, but not from a spec point-of-view, but rather just lacking basic support for the hardware?

I'm the only distributor in NZ (that I know of) and I push hard against people resisting a "less commercially acceptable" brand of firewall.  I stand behind this product 100% but to release a GA in this state doesn't help!  Especially when the user community has been very clear about the issues, has raised them very quickly and, from what I see on these forums, have been 200% willing to invest in test platforms, time, and effort to assist in testing and providing technical feedback, log extracts, access to systems so that issues can be tracked down.

Sorry to be negative, I support this product and want to get it right.  However, I stand by my concern that v7 is not ready for Joe-Average public to purchase and install, and as such is not ready for "GA".

Am I wrong?

Has the ISO for appliance upgrade been released?

THere is not yet a version of V7 that will restore V6 backup files, or do in-place upgrades.  If you're interested, your reseller should have access to the V7 Appliance ISO, if you don't mind creating a fresh configuration (I'm a reseller, and they sent me links to go download it the other day).  I, however, will not be doing much with V7 until the end of March, which is when Astaro says it should have a version that can import V6 config files.  My customers have very complex configurations, plus we are finding plenty of bugs and issues that need to be resolved before we use it anyway (not a bash on Astaro; It seems there's always bugs in any .0 release any software vendor puts out there).

Who the hell knows if it's ready until you get it out there? 

That's what Beta testing is for, and the Beta testing showed it wasn't ready.  To my mind, it's still in Beta.

I'll bet that it was a marketing decision to push ahead with the release.  Maybe they have hired someone from MS [8-)]

Sorry to be negative, I support this product and want to get it right.  However, I stand by my concern that v7 is not ready for Joe-Average public to purchase and install, and as such is not ready for "GA".

Am I wrong?

You are completely right. The v4 to v5 transition went much smoother than this one as did the v5 to v6 transition. Not to mention there still isn't a v6 to v7 migration path available. IMO, v7 should never have been released without a straight forward migration path!

I don't dare install v7 on any production systems, there are just too many unknowns and too many scary trouble reports. Besides, v6 is running quite well right now!

Thats normal with all new products, we too won't migrate our customers until late summer this year. Just wait, till all the small but annoying bugs are found and fixed.

I also don't see moving any production firewalls to v7 for at least a couple months (we have 6 in production right now and planning more).

That's what Beta testing is for, and the Beta testing showed it wasn't ready.  To my mind, it's still in Beta.

Yes, it's still Beta in my eyes as well.

I am also extraordinarily peeved that I will have to spend around $4000US+ to upgrade all our licenses to have Web Security.  None of our licenses had "surf protection" and now the HTTP proxy is no longer included free of charge.

So paying maintenance <> Free upgrades.

Argh, I have not noticed that. Without paying more money for web security, basic web proxy functionality will not be included?

Major PITA, I use basic web proxy functionality on all systems to save bandwidth. Now I will have to install squid on a spare machine instead.

Argh, I have not noticed that. Without paying more money for web security, basic web proxy functionality will not be included?

Major PITA, I use basic web proxy functionality on all systems to save bandwidth. Now I will have to install squid on a spare machine instead.

Yeah, no basic HTTP proxy now [:(]

Sorry, don't believe in that idea. The world we want to exist in says that beta testing should resolve all these issues, but the one in which we live, no products get their bugs completely resolved in beta testing anymore. 

Can you simulate the load of 10,000 machines? Simulate, yes. What's that worth? Depends on who you ask. 
That's my point. You can point at beta testing all you want, but it's still not real world for anyone.

Sorry, don't believe in that idea. The world we want to exist in says that beta testing should resolve all these issues, but the one in which we live, no products get their bugs completely resolved in beta testing anymore.

You really should quote relevant parts of messages so we know who you are responding to...

Either way, how can you argue with the fact that every single beta release has had significant functional issues reported to the forum.

There wasn't a single beta release that didn't have a significant functional issue.

Many of these functional issues are complete regressions to the previous stable release (which isn't all that surprising given how much v7 has changed from v6).

Sure, testing probably wasn't as widespread on the betas if they had been labeled a production release, but if it was my software, I would not be releasing a production version until I had a beta release without any significant functional problems.

Sure, testing probably wasn't as widespread on the betas if they had been labeled a production release, but if it was my software, I would not be releasing a production version until I had a beta release without any significant functional problems.

Gotta agree with that.  These are not minor bugs that we refer to.

You really should quote relevant parts of messages so we know who you are responding to...

Either way, how can you argue with the fact that every single beta release has had significant functional issues reported to the forum.

There wasn't a single beta release that didn't have a significant functional issue.

My apologies for the quoting.... I guess I didn't expect this thread to be so popular. My bad. [:)] 

I agree with you on the significance - I worked quite a bit with V7 over the weekend, after I was able to install it on a couple of appliances. We're not going ahead with production on it until some of the functional issues are corrected. That's not good, as we have some sites that really need the V7 enhancements, particularly clustering.

I give up, i'm retrograding to v6.3

Done, all stable and fantastic.  I can browse again!

Done, all stable and fantastic.  I can browse again!

Given current stability issues being reported I will not be using v7 in production till after next couple of up2dates.

Each forum in here is reporting multiple serious errors and enforces my view that v7 should not have been released before more beta testing was done.

Astaro, why did you rush it out so!?

I totally agree Simon
I think they rushed it because Sales wanted to bring it out before their world launch events..

Astaro, why did you rush it out so!?

-> www.cebit.com  ?