[7.460][BUG][NOTABUG] Link aggregation with one interface

Hi Friends !

"while creating vlan (check with vlan should be apply to overall configuration  ?) can we restrict/allow only upper or lowercase or it should be auto convert to lower or uppercase " as i am able to create name test in small as well as TEST  in big case if we use very large database where it may get confuse while reporting 

Thanks

hmm .
infacet this was indented as a different ticket but mistenly posted here can some one please create a new ticket with this and please delete this comment

Thanks

.

Hi,

this is no bug. OK you can enable it with only one interface because theoretically it's possible to use LA only on one line. But the real link aggregation makes only sense if you use two interfaces. So you can choose between double of bandwith or failover. But this are all settings who will be done on the switch

Greetings
Andreas

Hi,

this is no bug. OK you can enable it with only one interface because theoretically it's possible to use LA only on one line. But the real link aggregation makes only sense if you use two interfaces. So you can choose between double of bandwith or failover. But this are all settings who will be done on the switch

Greetings
Andreas

hmm

then it should give message like that as others 

like Uplink balancing 
Information:
You need to specify two interfaces at least.
 
  OK  
 

Thanks

yes but everbody should know the basics if he use link aggregation :-) Because all basic settigns will be done on the switch and not on the astaro. In case of LA astaro is only the client 

Greetings
Andreas

yes but everbody should know the basics if he use link aggregation :-) Because all basic settigns will be done on the switch and not on the astaro. In case of LA astaro is only the client 

Greetings
Andreas

hmm, i am not convinced 

ok
thanks

 bull shit 

wasted time


https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/98/t/68120

wasted time

hmmmmmmmmmmmmm,

enough is enough

there was 3 pages where i write hell of lot things and give technical dtls  why those  pages was delete

please please  "please stop more humiliating"

Thanks

Hi,

please take the comment not personally! Theoretically you are right that it makes no sense to allow a LA with only one interface. But we cannot change this. Because this functionality has a administrative background. 
As example If you have a LA group and want to change something at the interface. You can delete the interface from the group and add another interface to this group without resolving the complete LAG group.

That's the reason why it is possible to use LA with only one interface

Greetings
Andreas

Hi All, 

please come down a bit. 
utm_kid i appoligize if you have missunderstood the phrase "yes but everbody should know the basics", it was not meant personally. But these guys need to answered more than hundred threads a day an keep track. therefore this can happen. 

Regarding the fact with the ling aggregation. In theory you are correct. It does not make sense to use LAG with only one interface. But, we have keep it flexible so it works, as this enables users to easily change settings. i.e, think you want to change lag from eth1+eth2 to eth1+eth8 without service interruption.
in our case you can change it to only one interface eth1 and than (or later) add eth8 again.

during all that time you don't need to change your switch config. 
that is the added flexibilty i meant. 

This was the reason why Andy marked the issue as "NOTABUG", because this flexibility is by design. 

I hope this was understandable, 
regards
Gert