Guest User!

You are not Sophos Staff.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

AP50 poor speed/signal strength?

Hi,

I can not get a connection speed above 130 Mbps between the AP50 and my laptops. Not even with the AP and laptop placed 25 cm apart.

The signal strength (measured with iStumpler) is then at 75% at 2.4 GHz and 70% at 5 GHZ. I would have thougt the signal strength should have been at least up in the 90+ %?

The SSID in use is configured to use channel 3 and 48 and both the 2.4 and 5Ghz band and Tx power is set to 100%. The laptops connect at 5 Ghz. And there are never more than max 5 users connected at a time.

I have tried testing using a MacBook Pro Core i5 2.4 8 GB RAM Mid-2010 with Mt. Lion and a HP EliteBook 8540w Core i7 2.67 8 GB RAM Win 7 Enterprise and the newest Intel nic-drivers (local ap disabled as described in this thread - https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/76/t/64619).

The UTM is version 9.001-18 installed on a Shuttle SH61R4 with a Core i3-2100 Processor 3.1 GHz, 8 GB RAM and a 4-port Intel Ethernet Server Adapter I340-T4, and SSD 320 Series 80GB HD.

Is this the best performance to expect from the AP50 or is something wrong?

Any help is appreciated.

Thanks - Mark


This thread was automatically locked due to age.
  • AFAIK 130 MBit/s is the correct possible maximum for *real* throughput.
  • The specs for AP50 states up to 300 Mbps - How does that compare to the 130 Mbps ?

    I also have trouble understanding the low signalstrength.

    Thanks,

    Mark
  • The specs for AP50 states up to 300 Mbps - How does that compare to the 130 Mbps ?

    I also have trouble understanding the low signalstrength.

    Thanks,

    Mark


    That is because of how wireless works at certain frequencies.  300MB is theoretical in the most absolute perfect conditions.  At best, you would get 130MB, because in order to achieve 300, you would have to operate at a frequency that isn't 'unlocked' for wireless (U.S. standards).  I believe to operate at 300MB, you would need to have a frequency of 40 MHz, which is also where Bluetooth resides.

    Frankly, you would have to 'hack' in order to get what it is you are looking for.

    XG 19.5 GA 64-bit | Intel Xeon 4-core v3 1225 3.20Ghz
    16GB Memory | 500GB SSD HDD | GB Ethernet x5

  • Thanks - now i just need to understand why the signal strength isn't stronger

    Thanks - Mark
  • Might be an issue with the card or a driver set.  Most of the time, its an outdated driver, or firmware for the NIC.

    XG 19.5 GA 64-bit | Intel Xeon 4-core v3 1225 3.20Ghz
    16GB Memory | 500GB SSD HDD | GB Ethernet x5

  • I don't think it's the NICs because all drivers are the very latest versions both for my HP Laptop (WIN7 Pro, Intel NIC) and MacBook Pro (Mt. Lion).

    I think it is the signal in AP50 that's not very strong
  • The signal strength could be due to interference (from phones, microwaves, baby monitors, neighboring wifi, ...).
    Changing the channels might help if it's neighboring wifi, but you should do a site survey first (free apps are available for Windows, Linux, Mac, Android, iPhone).

    Regardless, if you're getting 130mbps, that can't be improved upon.

    Barry
  • Thanks Barry

    I will do a site site survey etc., and hopefully that will improve my signal strength. 

    Cheers - Mark
  • I don't know how "smart" the AP 50 is, but it's possible that it knows that it doesn't need full power to max out the connection speed for its current connections.  You might test that, too.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • We have also trouble with ap30 and OSX, regardless which Version (10.6-10.8).

    All our Macbook Pro and MacBook Air (oldest early 2011) are very slow in the internal Network and the Internet also.

    I haven`t heard any solution for this until now.