Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 4941 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Sophos utm choice for 25users

Wazza
I all I have been playing with a 30 day trial of the utm and have been very impressed so far 

Problem is that we currently have 18 users with lets say 3 devices each if you incl laptop PC and phones we are currently using a utm220 on this 30 day POC and I was planning on buying the 110/120 if we went live 

The reseller put down a 220 for the POC and everything seems to be working very well although I don't have Ips running yet 

My issue is that the license price difference between the 110 & 220 is 3 times more expensive for the same amount of users now I'm not sure if the 110 will be ok and the reseller doesn't have a 110 to let me try 

So why is the 220 300% more per year than the 110 and why can't they clamp the license to 25 users or so and give me a better price so I can run the 220 instead 

Any input will be very appreciated 

Regards 

Warren


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Not all users and usage places the same demands on the UTM resources.  IPS can be a performance pain-point.

    The network speeds, network design and UTM configuration/features are very important to sizing/performance considerations.  No such information was in your post.

    In the eyes of the appliance, with per user licensing, each device is a user and the notification/enforcement uses a 7 day window of IP addresses used. A, hypothetical, 25 user software license in an environment with 53 (18 x 3) devices online does not sound like a good start.  Pricing for hardware devices is frequently less than similar per-user licenses.

    Previously the UTM110 had a 10 user/ip limit, in 2012 this was changed to an upstream bandwidth limitation.

    Pricing depends upon the features licensed. Individually licensing features is often more expensive that bundled feature pricing after the second feature.  Multiple years of licensing are commonly discounted.  Leasing/financing options may be available to help spread the expenses across the licensing (lease) term.

    Recently Sophos announced new hardware (SG 2xx, 3xx and 4xx - no 1xx yet) that is touted as being 4x faster.  Some of that performance is from the "new" 9.2 software which is also touted as faster than the 9.1 series software.
Reply
  • 0
    Not all users and usage places the same demands on the UTM resources.  IPS can be a performance pain-point.

    The network speeds, network design and UTM configuration/features are very important to sizing/performance considerations.  No such information was in your post.

    In the eyes of the appliance, with per user licensing, each device is a user and the notification/enforcement uses a 7 day window of IP addresses used. A, hypothetical, 25 user software license in an environment with 53 (18 x 3) devices online does not sound like a good start.  Pricing for hardware devices is frequently less than similar per-user licenses.

    Previously the UTM110 had a 10 user/ip limit, in 2012 this was changed to an upstream bandwidth limitation.

    Pricing depends upon the features licensed. Individually licensing features is often more expensive that bundled feature pricing after the second feature.  Multiple years of licensing are commonly discounted.  Leasing/financing options may be available to help spread the expenses across the licensing (lease) term.

    Recently Sophos announced new hardware (SG 2xx, 3xx and 4xx - no 1xx yet) that is touted as being 4x faster.  Some of that performance is from the "new" 9.2 software which is also touted as faster than the 9.1 series software.
Children
No Data