Interface binding

Hi all,
nobody knows [:S]   ???

firebear

Firebear, what do you mean by a "client" definition? A "Host" or a "User" or ?

Sorry i mean a Host definition[:D]

I'm not sure you can bind an interface if the host is on the remote side of a VPN... just use ANY interface.

Barry

Barry, I recently took a loook  at a person's Astaro configuration.  Virtually all of the Network/Host definitions were bound to a specific interface.  While I suppose that would work, it seems like that unnecessarily complicates reconfiguration.

The only time I've bound a definition to an interface was when I've created an "Internet" definition, 0.0.0.0/0 bound to the External interface.  I'm not sure that binding the definition bought me anything.

Does binding a defintion to an interface do anything other than limit the use of the definition?  I can't imagine that it ever makes sense to have two such definitions that differ only in name and bound interface, but I don't understand.

Can you give us a 50-word-or-less explanation of binding?

Thanks - Bob

I don't use it, but my understanding is that it _can_ make filtering simpler, if used the right way.

I'm not sure that I can think of a good example, but I know I've seen some posted here before.

Barry

I can't find any documentation concerning it.  Ket's hope one of the Astaro engineers drops by...

Hi,
if i bind a Hostdefinition to an Interface, the Gateway accepts Packets only comming in that Interface to wich i bound it.
But IPSec Interfaces are not available for this.

Firebear

Thanks, firebear, I commented:

Does binding a defintion to an interface do anything other than limit the use of the definition? I can't imagine that it ever makes sense to have two such definitions that differ only in name and bound interface, but I don't understand.

When is it useful to bind a definition to an interface?  Maybe an example of where it wouldn't work if not bound to a particular interface.

Thanks - Bob