Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 5295 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Imap

RichardHughes
Hi,

I have just re-implemented VLANs into my network, I had originally removed these VLANs and had a flat network. I run an e-mail server behind the UTM and I use IMAP for retrieving e-mails both internally and externally. Since re-implementing the VLANs, I appear to have lost the remote IMAP connection. I have gone through the firewall and NAT rules which I have setup for IMAP, and I have updated the target's IP address to the new IP address of the e-mail server. Unfortunately, for some reason, port 993 (Secure IMAP), is not responding externally, where it had previously done so prior to re-instating the VLANs.

Here is the rule which I have, which did work previously.



I've tried using an online open port tester, Open Port Check Tool, but this reports that the the connection timed out.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Richard, when posting a line from the firewall log, always grab the corresponding line from the full log file, not the Live Log.  The Firewall Live Log is the only Live Log that trades complete information for legibility.

    Also, please confirm that you did check #3 in Rulz.

    Cheers - Bob
Reply
  • 0
    Richard, when posting a line from the firewall log, always grab the corresponding line from the full log file, not the Live Log.  The Firewall Live Log is the only Live Log that trades complete information for legibility.

    Also, please confirm that you did check #3 in Rulz.

    Cheers - Bob
Children
  • 0 in reply to BAlfson
    Richard, when posting a line from the firewall log, always grab the corresponding line from the full log file, not the Live Log.  The Firewall Live Log is the only Live Log that trades complete information for legibility.

    Also, please confirm that you did check #3 in Rulz.

    Cheers - Bob


    Bob, you seem to answer every problem! I had checked with #3 in Rulz, but I only had a scan though Network Definitions, but only seen a few definitions which had "Bound to". The definition for "vs08.hughes.network" didn't show "Bound to", so I went to edit it and discovered that it was bound to "Internal". I've changed this to > and it has resolved the problem! [:O]

    You've made my day, twice! [:D]

    Thanks again,
    Richard