Bandwidth Shaping

What is your setting for reserved unshaped bandwidth?
It is appropriate to put a figure of 64 (Kbits/sec) in that field.

If your transmit maximum channel bandwidth is 256 Kbits/sec,
then that is the number you should use for your link BW, not 230.

You do not have any QoS entries for FTP or HTTP.
If you have any outbound traffic of these two types,
then it would be appropriate to make QoS entries for them.

If you are doing QoS on the basis of sub protocol type,
then keep in mind that the destination of your traffic is not
the interfaces on your ASL box.
Use Any as the source and the destination.
Here are some examples:

Any    DNS   Any  medium    borrow
Any  SMTP   Any  medium    borrow 
Any  POP3   Any medium    borrow
     

I put in 230Kbps for my maximum b/c of overhead...I have a theoretical speed of 256Kbps but only see about 234Kbps...that's where the 230 number comes from...

About QOS'ing HTTP, FTP, etc... I didn't go the services way and instead did it by station (ie. Server Service External_Interface_ low borrow).  Would it be better to do it by service?...also, I pointed to the External_Interface_ instead of 'Any' for the 'To' as I don't want to shape the traffic within the network...is this correct?...or is this only shaping through eth1 (external) only even with 'Any' as the 'To'?  Another thing, do I have to have an entry for every device on the network?

I'm going to try the 64Kbps entry for the reserved bandwidth...what does that give me?

Thanks  

Are you on ADSL ?

If so, remember your outbound bandwidth is probably 64kbps and not 256kbps... (If you have 256/64)
 

I am on Comcast cable... 3500Kbps/256Kbps...  

[ QUOTE ]
Are you on ADSL ?

If so, remember your outbound bandwidth is probably 64kbps and not 256kbps... (If you have 256/64)
  

[/ QUOTE ]
Boy, they must really be starving you Aussies for bandwidth.

Here in Alberta, Canada, I subscribe to the cheapest ADSL service plan that our telephone company (Telus) offers, at CDN $34.99 per month. That gives me a 1540/640  ADSL data link with dynamic IP addressing, the use of two simultaneous IP addresses, and three email accounts. There are no imposed limits on the amount of traffic that we can run through the link.   

Something is very wrong if the service groups that you create don't show up in the pick list.

I would suggest deleting the service groups that don't show up, then restarting the ASL box, and then recreating the service groups again.  

At work right now...but after I get home I will try and report back... 

and by the way, I want your upload limit :-)

Quick question...would it be better to set the rules by service or by server?

ie.

Cisco_ATA Any Any high borrow 

tried deleting the services (and groups) that didn't show up on service drop down under QOS and then restarted...put them back in and no joy...it seems that it doesn't list those services that are defined with port ranges or the service groups that include services that are defined with port ranges... 

Yes, it's a bit of a ripoff for internet here.

In Perth the cheapest ADSL is 256/64 for about $30/month CND.  Also, that only gives you 200MB of traffic.  Traffic over that amount is charged at 15 cents a meg.

I have 512/128 at home with a 16GB monthly traffic limit for $88 per month. [:(]

The fastest speed you can get is 1500/256 which costs over $100 a month

My 1.5mbps fibre costs $1400 a month for 10GB.   

All my rules are by service, using from Any and to Any.
The only multiport rule that I'm using is the predefined FTP (port 20 & 21) service.   

It seems like your local provider (phone company?) needs some serious competition.

The reason that consumer broadband Internet connections are so cheap in Western Canada, significantly cheaper than in the US,  is because the local Cable TV giant around here, Shaw Cable, took around 800.000 households away from the phone company (Telus) with their Cable modem Internet service.

The two firms, Shaw Cable and Telus, have been fighting tooth and nail for market share for more than 5 years, complete with false advertising lawsuits against each other as to who has the fastest consumer broadband service. I used to have a Cable modem Internet connection, until the phone company made me a better offer, and got me to switch to their ADSL service.

By the way, on shorter loops, ADSL should be capable of up to 7000/1200 service, except that none of the providers are willing to give their customers that much bandwidth. 

When I had a Cable modem, the performance varied, depending on the time of day, since Cable modem service is a shared party line, but late at night it was generally good for 5800/600 speed.  

It seems like your local provider (phone company?) needs some serious competition.

The reason that consumer broadband Internet connections are so cheap in Western Canada, significantly cheaper than in the US,  is because the local Cable TV giant around here, Shaw Cable, took around 800.000 households away from the phone company (Telus) with their Cable modem Internet service.

The two firms, Shaw Cable and Telus, have been fighting tooth and nail for market share for more than 5 years, complete with false advertising lawsuits against each other as to who has the fastest consumer broadband service. I used to have a Cable modem Internet connection, until the phone company made me a better offer, and got me to switch to their ADSL service.

By the way, on shorter loops, ADSL should be capable of up to 7000/1200 service, except that none of the providers are willing to give their customers that much bandwidth. 

When I had a Cable modem, the performance varied, depending on the time of day, since Cable modem service is a shared party line, but late at night it was generally good for 5800/600 speed.  

We don't really have cable here.

I think 1-2 suburbs in the whole of my city have access to wired cable.  The rest get it via sat.

We're a looong way behind the USA & Canada in terms of cable rollout. 

It is a pity. I feel sorry for you, and I'm glad I don't live there. Without competition, your local telephone company is providing substandard broadband service at extremely high prices, and getting away with it.

In Canada, they wired every street in every city for cable TV back in the late '60s. By 1970, Cable TV service was available everywhere in the urban municipalities. I worked as a cable TV installer back then, running coax lines into suburban homes.

When broadband Internet on cable was rolled out in the late '90s, the cable TV companies' trunk lines were rebuilt with fiber optic cables, so that the old coax cables now only are used for the last mile or two, into the individual homes. This was nessessary, in order to provide Internet over cable, since the two way Internet service required a cable TV distribution system that was segmented into individual neighbourhoods.  Cable modem Internet, being a party channel service, works best when the number of customers on each local trunk is kept low.