This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

counting computers behind nat?!

I read this post on slashdot.org (http://slashdot.org/articles/03/02/05/2129218.shtml?tid=95)

But i couldnt get into the at&t researchlab and read the paper on it.. is this possible to do with astaro? If so, are there coming a fix for this?

Regards,
Chris..  


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Very interesting. I doubt the would see a fix for this soon though. The article says it would take a re-write of the NAT code to accomplish the fix and that each fix has it's own problems. I'm going to have to read my terms of service from my ISP. 
  • This is quite interesting. While it is possible to make assumptions about the hosts behind the NAT router/firewall, it is not possible to 'count' them exactly. I suppose that assumptions would not suffice to justify legal action, and at the current state of the algorithm it is only that - assumptions.

    While it is too early to make a definitive statement, I can assure you that security and privacy is a primary concern. We will investigate that issue.

    Greets,
    andreas   
  • Thanks alot!

    This was exactly what i wanted to hear [:)]
    Thanks alot for this great piece of software!!

    Chris...

    [ QUOTE ]
    This is quite interesting. While it is possible to make assumptions about the hosts behind the NAT router/firewall, it is not possible to 'count' them exactly. I suppose that assumptions would not suffice to justify legal action, and at the current state of the algorithm it is only that - assumptions.

    While it is too early to make a definitive statement, I can assure you that security and privacy is a primary concern. We will investigate that issue.

    Greets,
    andreas    

    [/ QUOTE ]  
Reply Children
No Data