Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1752 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

counting computers behind nat?!

chthomse
I read this post on slashdot.org (http://slashdot.org/articles/03/02/05/2129218.shtml?tid=95)

But i couldnt get into the at&t researchlab and read the paper on it.. is this possible to do with astaro? If so, are there coming a fix for this?

Regards,
Chris..  


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Very interesting. I doubt the would see a fix for this soon though. The article says it would take a re-write of the NAT code to accomplish the fix and that each fix has it's own problems. I'm going to have to read my terms of service from my ISP. 
Reply
  • 0
    Very interesting. I doubt the would see a fix for this soon though. The article says it would take a re-write of the NAT code to accomplish the fix and that each fix has it's own problems. I'm going to have to read my terms of service from my ISP. 
Children
  • 0 in reply to JimmyM
    This is quite interesting. While it is possible to make assumptions about the hosts behind the NAT router/firewall, it is not possible to 'count' them exactly. I suppose that assumptions would not suffice to justify legal action, and at the current state of the algorithm it is only that - assumptions.

    While it is too early to make a definitive statement, I can assure you that security and privacy is a primary concern. We will investigate that issue.

    Greets,
    andreas   
  • 0 in reply to andreas
    Thanks alot!

    This was exactly what i wanted to hear [:)]
    Thanks alot for this great piece of software!!

    Chris...

    [ QUOTE ]
    This is quite interesting. While it is possible to make assumptions about the hosts behind the NAT router/firewall, it is not possible to 'count' them exactly. I suppose that assumptions would not suffice to justify legal action, and at the current state of the algorithm it is only that - assumptions.

    While it is too early to make a definitive statement, I can assure you that security and privacy is a primary concern. We will investigate that issue.

    Greets,
    andreas    

    [/ QUOTE ]