Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 646 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Problems replacing Xincom XC-DPG502 with Astaro ASG

AAlchemy
I have a slightly weird IP setup.

Here is the normal part:
Pre-existing functional ASG.
WAN IP 69.***.***.94/30 GW 69.***.***.93
LAN 10.0.0.0/16
As a client on this network whatismyip.org says I'm 69.***.***.94

ISP gives me this routable IP block (216.***.***.32/27)

This is weird part, currently working on the Xincom:
WAN IP 216.***.***.55/27 GW 69.***.***.93
LAN IP 192.168.1.0/24
This looks weird, but its working alongside the already functional ASG. 
As a client on this network whatismyip.org says I'm 216.***.***.55


Now if I replace the Xincom with an Astaro ASG and the same settings:
WAN IP 216.***.***.55/27 GW 69.***.***.93
LAN IP 192.168.1.0/24
ASG cant call home, I cant get any were on the internet.

Both of these networks are on the same fiber uplink shared with a managed switch.

Any ideas?


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    hmmm.... sounds like the asg is having a problem because the 69 network is not directly connected to the device. You might be able to create a static route to send traffic to the 69 network out the external interface.
  • 0 in reply to dilandau
    Attached is a simple network diagram.
    There is a direct connection between 69. and 216.

    The ISP does except 216.***.***.32/27 from my end because the Xincom is setup this way.
    There are no special routes in the Xincom. It doesnt seem to have settings for static routes, its a very simplistic device.

    I'll see if I can get any static routes to fix this issue.

    I even tried to connect my Linux desktop (iptables) in place of the Xincom and it couldn't get it to the internet either.

    Either the Xincom box is very smart or very dumb, it doesnt even care about the weird IP setup I throw at it. I'd keep it in service but I want the greater control the ASG gives.
  • 0
    I'm suprised that your ISP doesn't give you a gateway for the 216 range.  As it is, your netmask in the Interface definition for a 216. address must be /0 (0.0.0.0) in order for your Astaro to see the 69. gateway... not very elegant!

    Cheers - Bob