Guest User!

You are not Sophos Staff.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Too far behind - Release 7.513

Hello all.

It's been awhile, very long while.  As shown in my title, I'm still running V7. [:O]

If I read some notes correctly, V8 is not even available anymore, is this correct? If so, can I upgrade directly into V9?

I've already created several backup of my V7 and I would presume the upgrade process is no different from earlier versions.

Where can I get V8 if still available, if not V9 please?

Is this it?  ftp://ftp.astaro.com/pub/UTM/v9/up2date/

If so, should I start at 9.001 and progressively update it to 9.31?

Any suggestion or advice is much appreciated.

Thanks!
jav


This thread was automatically locked due to age.
  • what hardware are you running first?

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • what hardware are you running first?


    I have Astaro V7 running on IBM xSeries 335.
  • Go straight to the latest ISO and update from there. You will not be able to update from v7.5. You might get away with a restore configuration, but be prepared to start from scratch.

    This assumes fast CPU of around 3ghz, 4gb ram and two intel/broadcom nics, otherwise you will need new hardware. You are using a 2004 server, I doubt whether it will go very well, but you can try?

    ian
  • Go straight to the latest ISO and update from there. You will not be able to update from v7.5. You might get away with a restore configuration, but be prepared to start from scratch.

    This assumes fast CPU of around 3ghz, 4gb ram and two intel/broadcom nics, otherwise you will need new hardware. You are using a 2004 server, I doubt whether it will go very well, but you can try?

    ian


    Wow, all that power for a home firewall, it's perfect!  MY HW is a bit lacking so I will be looking at my HW stash to see if I can recycle anything.

    Thanks for the info Ian. I'm glad to see you're still here.  : )
  • Hi, Jav, and welcome to the User BB! (Again?)  Hey, we're all glad Ian's still around! [;)]

    You should be able to go straight from 7.513 to 9.315.  I've done a 7.51? to V9.2 restore.  Take a look at The Zeroeth Rule in Rulz before you decide what you want to do.  Note that using that trick does change all of the certificates.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • Hi, Jav, and welcome to the User BB! (Again?)  Hey, we're all glad Ian's still around! [;)]

    You should be able to go straight from 7.513 to 9.315.  I've done a 7.51? to V9.2 restore.  Take a look at The Zeroeth Rule in Rulz before you decide what you want to do.  Note that using that trick does change all of the certificates.

    Cheers - Bob


    Hi Bob. I remember you too... : ) I remember everyone helped me a lot in my early days use of ASG. : )  

    My old nickname, Javelin, doesn't work anymore.  I had to re-register so I'm starting all over.

    I've been with ASG since I don't know what version but I also got the 50IP home license, I think it was 100-IP at one time, don't remember but, as reward for helping, then ASG, with troubleshooting and debugging.... : )

    Anyway, I'm getting me a used IBM server with dual-core proc 3.06Ghz and 8GB of ram sometime tomorrow. I'm going to use it for my V7 to V9 upgrade and work with it until it's working right while keeping the original V7 up and running.  Will definitely do more reading before jumping in.

    As always, thanks again for all the great suggestion and recommendations.

    jav
  • Just a quick update - this was the simplest migration and I was expecting it would take a lot of work.

    Went directly from v7 to v9 on a newer hardware too; 8cpu core and 8Gb ram running 64bit on IBM System x3550.

    After installing the latest UTM, restored my v7 backup and I was up and running in about 5 minutes. Happy with the upgrade...

    Thanks for the suggestions... ; )
  • 8 cores?  I hope you have a ton of users for that system or sub 200 megabit wan or you are going to have performance problems.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • Went to one of those PC recyle shop and the guy told me the unit comes with only two(2) cpus and 8Gb ram. I noticed it also has one 1Gb mgmt net, dual 1Gb net, two 74Gb scsi drives and dual power supply and fans, and I thought only two cpu? I offered $35 and he took it.

    I got home, power it up and to my surprise, it has 8 cpu cores...unit is a quad [:)]


    redwall:/proc # cat cpuinfo|egrep "cpu cores|model name"
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz
    cpu cores       : 4
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz
    cpu cores       : 4
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz
    cpu cores       : 4
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz
    cpu cores       : 4
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz
    cpu cores       : 4
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz
    cpu cores       : 4
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz
    cpu cores       : 4
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz
    cpu cores       : 4

    Tasks: 199 total,   1 running, 196 sleeping,   0 stopped,   2 zombie
    Cpu0  :  0.3%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Cpu1  :  0.3%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 99.3%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Cpu2  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 98.7%id,  1.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Cpu3  :  0.0%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Cpu4  :  0.3%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Cpu5  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Cpu6  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Cpu7  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Mem:   8183232k total,  4209528k used,  3973704k free,   235652k buffers
    Swap:  4194300k total,        0k used,  4194300k free,  2048620k cached

    redwall:/root # uname -a
    Linux my.com 3.12.40-0.201737330.g7df7cae.rb1-smp64 #1 SMP Sat Jul 11 12:48:05 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux


    I tried doing the link-aggregation feature, it configured and worked, but it would occasionally drop one link and the switching isn't fully transparent; eg, when it drops a link and you're online, there's a delay or pause and it's very annoying. So, I unconfig'd link agg and all's well. Will probably go back and play with this some other time.

    I have three power users in the house... I'm expecting they'll soon want to have their own dedicated network.