Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1869 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

To virtualize or not to virtualize

derrickoltmann
Are there any particular benefits to not virtualizing the UTM?

I've got the UTM running at home, currently on a D525 atom. I obtained a Dell R210 (i3) to upgrade this device as my connection and the services I use (nearly all of them...) are going beyond what the little Atom can handle. I can only get about 60-75% of my connection speed (50/5mbps) on a single thread http test (speedtest.net), and things get hairy when groups of family/friends come over and there's multiple new wireless devices trying to compete with the existing network for bandwidth.

My initial thoughts were to go ahead and throw another 4-12gb RAM in the r210 (currently 4gb), put ESXi on it, virtualize the UTM, and have a little bit of room available to put some light linux servers on.

I do have another ESXi host with plenty of resources available, so virtualizing the UTM isn't really necessary, but it's a power hog and it would be nice to have something available for "critical" services that the UPS is going to be able to power for an extended period in the event of an outage. That is, of course, unless there are compelling arguments against it.


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Hi,
    personally I don't like vm'ing a firewall, just a minor bit of paranoia showing through about limiting the amount of software/hardware you expose.

    1/. does VM support the NICs on the server?
    2/. will there be other OSs running on this server?
    3/. what benefits can you see from VM'ing your UTM?
    4/. are the NICs supported by the UTM?

    Ian
  • 0
    If you do it, make sure the EXT NIC is only assigned to the UTM, and you don't have the VMWare management IPs, etc. attached to it.

    Also keep in mind that regularly patching the ESXi server will be more important, as it is plugged directly into the internet.

    Depending on your other VMs, 16GB may not be enough.

    Barry
  • 0
    I have to agree with Barryg...keep in mind the UTM really needs a minimum of 4 gigs.
  • 0
    I'm going to try out virtualizing it and see if I come across any pitfalls.
    8-16gb, theoretically, should be plenty for what I'm trying to accomplish - the other vm's I'd put on here should require no more than 512k-1gb ea. So, 4GB for the UTM, 2-3 ultra-light VMs, 512k for the host, and 512 spare should work.
    Like I said before though, if it doesn't work out I've got another host that I can move the VMs to and just bare metal the UTM as I've been doing.

    Thanks for the input!
  • 0
    I've been running UTM on an HP DL 380 G6 running esxi 5.5.  That severs also runs about 6 other vm's to make up and entire Active Directory infrastructure  (Dc's, SQL, exchange,  other).  I have production as well as guest networks. 

    No issues other that I'm running out of the alloted. 50 ip addresses.   I just purchased an AP30 access point.  

    Word of advice.  Do not use the virtual appliance.  Download the ISO and do a fresh install. 

    Chris
  • 0
    Also, use VMXNET3 virtual NICs.

    Barry