Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 8 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 4630 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

*-network UNCLAIMED on WiFi PCIe adapter

Mokaz
Hi there you all,

Been playing a bit with UTM 9.2 home and it's impressive to say the least. really like what i've seen yet !!

Small question though i'm currently running 9.201-23.1 on a intel nuc unit.
These NUC units have an optional mPCIe slot where a WiFi adapter Intel Centrino N 6235 can be installed. This is my setup, though UTM 9.2 say's this about that physical adapter (lshw -C network):

  *-network UNCLAIMED
       description: Network controller
       product: Centrino Advanced-N 6235
       vendor: Intel Corporation
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:02:00.0
       version: 24
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm msi pciexpress bus_master cap_list
       configuration: latency=0
       resources: memory:f7c00000-f7c01fff

Any idea if this will maybe with some wizardry somehow appears in the interfaces list in the GUI ? that'l be rather cool in order to move on and build my WiFI AP =)

Thanks for your time,
best regards,
m.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    AFAIK no plans, sorry. What's the problem with a separate device?
  • 0 in reply to scorpionking
    AFAIK no plans, sorry. What's the problem with a separate device?


    Actually i'm trying to figure out the best xMG available. And damn it i really like Sophos UTM but IPFire and pfSense are both able to:

    [LIST=1]
    •  being setup from a serial console headless based device (very common game for firewall and such)
    •  running hostapd from any present WiFi adapters, building a "dmz'ed" WiFi network segment on & from the xMG itself
    [/LIST]
    So i can't clearly understand "why" this is not possible on Sophos. Maybe the answer is as simple as selling APxx ??? Or the Wireless protection can only work with APxx and so on...

    Though, my goal is to have one device that does it all, Security & WAN/LAN/WIFI/VPN.
    The other two aforementioned piece of software does it but clearly with the lack of depth Sophos undoubtedly has on the controls available, security features, incredible proxy features and so on.

    Clearly, if i could have hostapd with my WiFi card on my Sophos UTM 9.2  device i'd stop looking further. On top of that i dont think that implementing this is a huge thing, everything seems there...

    Thanks,
    cheers,
    m.
Reply
  • 0 in reply to scorpionking
    AFAIK no plans, sorry. What's the problem with a separate device?


    Actually i'm trying to figure out the best xMG available. And damn it i really like Sophos UTM but IPFire and pfSense are both able to:

    [LIST=1]
    •  being setup from a serial console headless based device (very common game for firewall and such)
    •  running hostapd from any present WiFi adapters, building a "dmz'ed" WiFi network segment on & from the xMG itself
    [/LIST]
    So i can't clearly understand "why" this is not possible on Sophos. Maybe the answer is as simple as selling APxx ??? Or the Wireless protection can only work with APxx and so on...

    Though, my goal is to have one device that does it all, Security & WAN/LAN/WIFI/VPN.
    The other two aforementioned piece of software does it but clearly with the lack of depth Sophos undoubtedly has on the controls available, security features, incredible proxy features and so on.

    Clearly, if i could have hostapd with my WiFi card on my Sophos UTM 9.2  device i'd stop looking further. On top of that i dont think that implementing this is a huge thing, everything seems there...

    Thanks,
    cheers,
    m.
Children