This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

9.200 - Feedback? Do you like it?

I figured there would be some feedback in here already... Haven't seen much. General thoughts and impressions of 9.2?  Working as expected and safe to give a go? 

Thanks! 
Jim


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I like it, this time I've been using it on my Home-UTM since the ALPHA [:D]. I had no major problems whatsoever besides those who required and got immediate fixes, still reported a lot of bugs though.

    9.100 beta was an issue for me because it wasn't possible to keep my endpoints (no migration path) so I didn't join it for home. In 9.200 that was no problem anymore.

    What I don't like that much is that with each new version the RAM usage grows higher and higher. It's very sad to check the RAM usage in the per-year graph in the hardware reporting section. But as an engineer I know there's not much we can do here - new features of course require more memory. Luckily the hardware still catches up with that these times, of course at some point you need a refreshment. I'm using an ASG120 rev. 4 prototype at home, with 30GB SSD and 2GB RAM, almost all features turned on except IPS and I'm still very satisfied with it. RAM usage is at 78% (was at 55% before I upgraded though). AFAICT that's because of an additional ctasd process which is required now to properly filter inbound *and* outbound email.
Reply
  • I like it, this time I've been using it on my Home-UTM since the ALPHA [:D]. I had no major problems whatsoever besides those who required and got immediate fixes, still reported a lot of bugs though.

    9.100 beta was an issue for me because it wasn't possible to keep my endpoints (no migration path) so I didn't join it for home. In 9.200 that was no problem anymore.

    What I don't like that much is that with each new version the RAM usage grows higher and higher. It's very sad to check the RAM usage in the per-year graph in the hardware reporting section. But as an engineer I know there's not much we can do here - new features of course require more memory. Luckily the hardware still catches up with that these times, of course at some point you need a refreshment. I'm using an ASG120 rev. 4 prototype at home, with 30GB SSD and 2GB RAM, almost all features turned on except IPS and I'm still very satisfied with it. RAM usage is at 78% (was at 55% before I upgraded though). AFAICT that's because of an additional ctasd process which is required now to properly filter inbound *and* outbound email.
Children
No Data