An Atom board using 8Gb RAM and Dual Nics from Supermicro

Hi,

1. NICs are Intel i350AM2; I haven't seen that model # before; need to find out if those work in the UTM.

2. My 1.6GHz Atom is OK, but the Snort IPS can't handle more than about 50mbps. Also, I'm not running A/V or content filtering. 
A dual-core Atom would only help so much.

Intel supposedly has faster "Silvermont" Atom's coming out sometime this year, but AMD already has a line of faster, low-power, cheap CPUs...
The Kabini series are 9-25W, including graphics, and (except maybe the 1.0GHz model) should be significantly faster than any current Atom. 
I don't know if there are any good boards with decent dual-NICs or not, but the CPUs just came out last month so boards may be forthcoming; most seem to be going into netbooks right now.

Barry

I think the Silvermont Atoms are coming at the end of this year and maybe a quad core early next.  But if you wanted a power sipping firewall now, this might be the ticket.  Put in an SSD and 8Gb and it will probably handle most homes quite well.

The NUC's are coming too.  They'll be small, but probably not as power efficient.  It all depends on what you need it to do for you.

The NUC's look good, especially the ones with faster CPUs, but NUCs with dual-NICs seem to be hard to find.

Also, the prices on the NUCs are so high that it makes mini-ITX more attractive.

I suspect the low-power Haswell's are going to be almost as power-efficient as the current Atoms, especially if they're near idle.

Barry

I bought one of these and put an SSD and 4GB ram in it and it runs fine at home.

Supermicro | Products | SuperServers | Mini-ITX | 1017A-MP

FYI, Logic Supply has announced a fanless i3/i5 system:
AnandTech | Logic Supply Launches LGX ML250 Intel Socket G2-based Fanless Industrial PC
SolidLogic Intel Core ML250 Industrial Fanless Computer | Mini-ITX

Both board options have dual Intel NICs.
If the price seems high, the components can be bought individually with a different case for less money.

Barry

Hi,
I have built a number of low power UTMs, but always run into the same issue, the powersupplies are very inefficient and waste more power than the CPU. I have had to go to bigger cases with better powersupplies.

Ian

I'm running an Intel Atom D525 Setup with 8 GiB of RAM, and without Antivirus I'm able to reach 119.03 megabit (highest I have logs for ATM). I've recently offloaded from using the Onboard NICs to a PCI Express card as it alleviates some pressure off of the CPU; 20-30% less CPU Usage at full throttle. (Specs in Signature).

To be completely honest, I'm extremely happy with this system. It does what it needs to do and at low wattage. Realistically, however, Haswell Processors are idling lower than the 24 Watts this  guy draws. A Processor like the Intel E3-1225 V3 idles at ~20W and can crank its little Xeon booty to handle significant loads. If I were building a machine today, aside from waiting on the new Atoms, since the latest Atoms are a couple years old, I'd go that route when more Mini-ITX motherboards start appearing.

I wonder if the 82571EB NICs have more offloading features, or if the features aren't being used on the 82574L for some (software) reason.
'ethtool ethX' should show what's detected at least.

Also, if you want higher speeds, tuning the IPS should help somewhat.

Barry

I've looked high and low for reviews and benchmark comparisons between the two chipsets, and my findings were slim at best. Reading the Intel Chipset information seemed to indicate that they both had offloading features, however, the 82574L had numbers associated with it, indicating what seemed like a cap. Perhaps the 82571EB is just a better chipset. I know price is not really a good benchmark here, however, the Dual 82571EB PCI Express Card was almost as much as the Supermicro D525 Motherboard.

With regards to ethtool, all four NIC's seem identical. I even issued a -k to compare the offloading features, and everything there is identical. Perhaps it's just a beefier card?

BTW, to anyone considering Atom CPUs; I'd like to point out that the Network Reporting/Accounting features of WebAdmin are terribly slow, and often timeout, on my Atom. However, I do have a lot of traffic (p2p).

Barry