Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 47 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 24546 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM Appliance sizing

RStokes
Hi All,

I am looking to size which 2 appliances I will need, and would like your input.

We have 2 offices, each with there own WAN links, and between the 2 offices a 10Mbps point to point link

Office 1:
2 WAN links, [up/down speed in Mbps] 100/4 and 35/5
60 active users at most at one time, browsing & occasional downloads.
average of 5 Guest users (always on WiFi) 
10-15 VPN users using RDC (planning on using the HTML5 portal)
Email server for 200 users (sees an average traffic of 1200 emails per day in total)
WSUS server
Web Server (hosting sensitive medical data, will use WAF).
planning on 9 Wireless Access Points (1x AP50, 5x AP30, 3x AP10)

Office 2:
1 WAN link, 30/4 
Email Server (same as above)
10 users, browsing & downloading.
Replica of 6 VM servers from office 1 (office 2 is also a DR site)
3 Wireless Access Points (1x AP50, 2xAP30, maybe 1xAP10 in the future to cover a dead spot)

Both UTMs will need full guard, I was thinking of the UTM 220 for Office 1 and UTM 110 or UTM 120 for Office 2.

At the moment we are running a Juniper SSG140 with Barracuda 220 at office 1 and a Juniper SSG5 at office 2

Thanks, any input on your real world performances would be very welcome.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    list?  you need to talk to a good, experienced reseller...[[:)]]  if you are going to go software yes most asuuredly go virtual.  YOu eliminate the hardware compatibility question for the UTM..jsut have to build compatible hardware for whatever hypervisor youa re using..that is MUCH easier.

    Also 200 users requiring a 425?  i highly doubt that..depending on what you are doing it might..but i have to agree with BA that's a stretch there..[[:)]]
  • 0 in reply to William Warren
    list?  you need to talk to a good, experienced reseller...[[:)]] ....
    Also 200 users requiring a 425?  i highly doubt that..depending on what you are doing it might..but i have to agree with BA that's a stretch there..[[:)]]


    depending on what you are doing
    And that is the reason, why we have so many performance issues with (new) customers utms. They have looked only to the list, or the old reseller does that. But no one has asked them, what exactly are the requirements, no one analyzed the infrastructure...

    For example, 
    a company wanted 700mb large files scanned with dual virus scan and very fast. They naturally wanted to use more functions ... HTML5 portal, IPS, critical business application etc.
    This business have 15 users, and normaly a UTM 120 is enough, but not with this requirements.

    Nice greetings
Reply
  • 0 in reply to William Warren
    list?  you need to talk to a good, experienced reseller...[[:)]] ....
    Also 200 users requiring a 425?  i highly doubt that..depending on what you are doing it might..but i have to agree with BA that's a stretch there..[[:)]]


    depending on what you are doing
    And that is the reason, why we have so many performance issues with (new) customers utms. They have looked only to the list, or the old reseller does that. But no one has asked them, what exactly are the requirements, no one analyzed the infrastructure...

    For example, 
    a company wanted 700mb large files scanned with dual virus scan and very fast. They naturally wanted to use more functions ... HTML5 portal, IPS, critical business application etc.
    This business have 15 users, and normaly a UTM 120 is enough, but not with this requirements.

    Nice greetings
Children
No Data