This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM Appliance sizing

Hi All,

I am looking to size which 2 appliances I will need, and would like your input.

We have 2 offices, each with there own WAN links, and between the 2 offices a 10Mbps point to point link

Office 1:
2 WAN links, [up/down speed in Mbps] 100/4 and 35/5
60 active users at most at one time, browsing & occasional downloads.
average of 5 Guest users (always on WiFi) 
10-15 VPN users using RDC (planning on using the HTML5 portal)
Email server for 200 users (sees an average traffic of 1200 emails per day in total)
WSUS server
Web Server (hosting sensitive medical data, will use WAF).
planning on 9 Wireless Access Points (1x AP50, 5x AP30, 3x AP10)

Office 2:
1 WAN link, 30/4 
Email Server (same as above)
10 users, browsing & downloading.
Replica of 6 VM servers from office 1 (office 2 is also a DR site)
3 Wireless Access Points (1x AP50, 2xAP30, maybe 1xAP10 in the future to cover a dead spot)

Both UTMs will need full guard, I was thinking of the UTM 220 for Office 1 and UTM 110 or UTM 120 for Office 2.

At the moment we are running a Juniper SSG140 with Barracuda 220 at office 1 and a Juniper SSG5 at office 2

Thanks, any input on your real world performances would be very welcome.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 15k more?  What are you building that's a 15k difference?  Once you get above 100 ips the utm's are cheaper..depending on the configuration.  Also keep in mind the utm kernel is not the standard kernel and doesn't support everything so buy your own hardware with caution..[:)]
Reply
  • 15k more?  What are you building that's a 15k difference?  Once you get above 100 ips the utm's are cheaper..depending on the configuration.  Also keep in mind the utm kernel is not the standard kernel and doesn't support everything so buy your own hardware with caution..[:)]
Children
No Data