Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 24 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 14111 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Far too many IP's showing up as under scope of license

markrl
Hi,
I'm using the Astaro home gateway license for my two homes, and even between them there is definitely less than 40 devices on the network, surely, with 4 people at one house and 2 at the other. Somehow I have 47 active IP's in the network, and alot of Unknown leases in the lease table. It's not people on my wifi, as the controller software for that shows only 5 users. At the main site I only even have a 24 port switch and the remote one an 8 port one. The controller spans both sites so on wireless at both sites there are total 5 users. I really don't get what's going on.

Thanks,
Mark


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I'm still having the same problem. Jetkins, how did you get around it? It would definitely make more sense to count active MACs. I only even have one subnet as well. 
    DHCP lease time is 11520 seconds, so it *should* be longer than the active IP refresh time, right?

    It subsided a bit for me when one family member was travelling since it dropped to the 30's. But now they have returned, keeps jumping up over 50 again. 

    Here is the table of active IPs in licensing(42):
    192.168.10.114
    192.168.10.150
    192.168.10.122
    192.168.10.144
    192.168.10.194
    192.168.10.1
    192.168.10.133
    192.168.10.151
    192.168.10.102
    192.168.10.100
    192.168.10.148
    192.168.10.105
    192.168.10.80
    192.168.10.119
    192.168.10.121
    192.168.10.115
    192.168.10.196
    192.168.10.135
    192.168.10.10
    192.168.10.81
    192.168.10.153
    192.168.10.252
    192.168.10.112
    192.168.10.195
    192.168.10.152
    192.168.10.132
    192.168.10.155
    192.168.10.123
    192.168.10.149
    192.168.10.193
    192.168.10.20
    192.168.10.253
    192.168.10.176
    192.168.10.104
    192.168.10.192
    192.168.10.108
    192.168.10.136
    192.168.10.197
    192.168.10.101
    192.168.10.198
    192.168.10.137
    192.168.10.154

    and here are all the hosts I could find on nmap (19):
    192.168.10.1
    192.168.10.10
    192.168.10.20
    192.168.10.80
    192.168.10.81
    192.168.10.100
    192.168.10.101
    192.168.10.102
    192.168.10.104
    192.168.10.105
    192.168.10.108
    192.168.10.115
    192.168.10.132
    192.168.10.135
    192.168.10.136
    192.168.10.137
    192.168.10.252
    192.168.10.253
    192.168.10.254

    I really wish you could at lease see the mac address associated with an "active" IP to help figure this out.

    Oh and if you're wondering about the 192.168.10.1 one, yeah I don't really get what's going on there either. My router also seems to show up at that IP, but the .254 IP is what shows up in DHCP on all clients.
  • 0 in reply to markrl
    I'm still having the same problem. Jetkins, how did you get around it? It would definitely make more sense to count active MACs.


    My particular situation was caused by seemingly-spurious IPv6 addresses, and went away when I turned off IPv6 Prefix Advertisements and fired up an IPv6 DHCP server instead.

    However, I also realised that my IPv4 DHCP scope was far larger than I would ever need, so I reduced the size of the scope.  Since I have around a dozen devices with fixed IP addresses, and about a half-dozen IPv6-capable devices, I set both the IPv4 and IPv6 DHCP scopes to 10 addresses each, meaning the UTM should only ever see traffic from a maximum of 30-odd unique addresses.  Seems to be working like a charm.
  • 0 in reply to JonEtkins
    My particular situation was caused by seemingly-spurious IPv6 addresses, and went away when I turned off IPv6 Prefix Advertisements and fired up an IPv6 DHCP server instead.

    However, I also realised that my IPv4 DHCP scope was far larger than I would ever need, so I reduced the size of the scope.  Since I have around a dozen devices with fixed IP addresses, and about a half-dozen IPv6-capable devices, I set both the IPv4 and IPv6 DHCP scopes to 10 addresses each, meaning the UTM should only ever see traffic from a maximum of 30-odd unique addresses.  Seems to be working like a charm.


    Ahhhh now that is a good idea. I'll just set the scope less than 40 and it should be impossible for this to keep happening! Thanks!
Reply
  • 0 in reply to JonEtkins
    My particular situation was caused by seemingly-spurious IPv6 addresses, and went away when I turned off IPv6 Prefix Advertisements and fired up an IPv6 DHCP server instead.

    However, I also realised that my IPv4 DHCP scope was far larger than I would ever need, so I reduced the size of the scope.  Since I have around a dozen devices with fixed IP addresses, and about a half-dozen IPv6-capable devices, I set both the IPv4 and IPv6 DHCP scopes to 10 addresses each, meaning the UTM should only ever see traffic from a maximum of 30-odd unique addresses.  Seems to be working like a charm.


    Ahhhh now that is a good idea. I'll just set the scope less than 40 and it should be impossible for this to keep happening! Thanks!
Children
No Data
Cookie Information Banner