Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 8 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 823 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

8.300 Firmware (Giant with a trouble)

amanzoor
The following problems occured while I upgrade to 8.3 firmware
 -The port on my switch cisco 2960 where Astaro 320 was connected produced lots of errors. The switch cisco auto shut down that port saying the port is err-disabled, I had to shut and then no shut. After a while it does the same thing.
 -The download speed on internet file downloads took forever, a 71.9 MB file was downloaded in 1hr-15min
 -My security company could not see our premises from their cameras.
 Yesterday I had to downgrade to 8.202 and put my config from 8.202 to make Astaro and my Swicth happy. Things are normal now. I have been advised not to install 8.300 will the time Astaro fixes these issues. 
*************************************************************
Have also been informed to check other people/users how or what they are going through before installing any new firmware.......like I have all the time on earth to do that  [:)][8-)]
[:@]  Yesterday with 8.3 installed
[:D] Today with 8.202 downgrade


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Some other user reported similar issues here on the UBB. Please read the posts of the last days - somewhere mentioned somebody that ther is a change in mac address handling when using a bridged interface - do you use one? That somebody mentioned an field to manually configure a mac address ... somewhere - i just can't find the thread quickly.

    Regards
    Manfred
  • 0
    Can reproduce this here. MAC address handling was NOT changed in 8.300.
    That ID was moved to v9 during development of 8.300, but this ID only allows to set a manual MAC address of the bridge and will NOT change the default MAC address behavior of a bridge, which is:
    A bridge will always the LOWEST MAC address of all Member Interface. If you add a new Member Interface with a lower MAC address than the current one used, the Bridge will change the MAC to the new lowest one.

    Any change to get the configuration file send to uweber@astaro.com?

    Cheers
     Ulrich
  • 0 in reply to da_merlin
    Ulrich, please keep us posted... I have one critical customer that runs in bridged mode, and this would ruin their day if 8.300 has some sort of bug involving bridged mode.

    CTO, Convergent Information Security Solutions, LLC

    https://www.convergesecurity.com

    Advice given as posted on this forum does not construe a support relationship or other relationship with Convergent Information Security Solutions, LLC or its subsidiaries.  Use the advice given at your own risk.

  • 0 in reply to da_merlin
    Can reproduce this here. MAC address handling was NOT changed in 8.300.
    That ID was moved to v9 during development of 8.300, but this ID only allows to set a manual MAC address of the bridge and will NOT change the default MAC address behavior of a bridge, which is:
    A bridge will always the LOWEST MAC address of all Member Interface. If you add a new Member Interface with a lower MAC address than the current one used, the Bridge will change the MAC to the new lowest one.

    Any change to get the configuration file send to uweber@astaro.com?

    Cheers
     Ulrich

    Ulrich:
    Sorry I am unable to understand, do you want me to change settings on Astaro 320 once I install the newer firmware?  I need simple steps.
    Also do you want me to email my config settings with 8.202 installed?
    Thanks
  • 0
    I just need some information how to reproduce this issue, so I can identify the problem.

    The simplest way to reproduce this for me is, if you send me a backup of your configuration (8.202 is fine). So I can install that backup and upgrade to 8.300 and see if I can reproduce this in our Lab.

    Cheers
     Ulrich
  • 0 in reply to da_merlin
    I just need some information how to reproduce this issue, so I can identify the problem.

    The simplest way to reproduce this for me is, if you send me a backup of your configuration (8.202 is fine). So I can install that backup and upgrade to 8.300 and see if I can reproduce this in our Lab.

    Cheers
     Ulrich


    Hi Ulrich,
    I have just emailed you the config from Astaro 320 (8.202 firmware) at the above email you have mentioned.
  • 0
    Thanks for the configuration file! Will try to reproduce this issue as soon as possible.

    Thanks
     Ulrich
  • 0
    Compared to 8.202 the only difference I found are the two static routes. In 8.202 these two route
    were NOT installed because they overlap with interface routes. In 8.300 the metric value of static routes can now be configured, with default of 5. So in 8.300 these two static routes are installed with metric 5.

    However these two static routes should have no effect, because they have a higher metric value compared to the interface routes (metric 0). Anyway, its worth two disable these two routes and try to upgrade to 8.300 again.

    Please open a support ticket, so our support can have a look at the running system.
    Also please verify that there are no network loops in your network, ASG has not STP enabled.

    Cheers
     Ulrich
Cookie Information Banner