Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 10 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 2793 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

License Expired

pneumatic
I have been testing Astaro on a physical server for the last couple of weeks using the trial licensing.  Ultimately, I do not want to run a physical box if I can provide one from VMware.  So I just built a VMware version of this box and my plan was to deploy it to production and test it tonight.

But I just logged into the server and I have a "License Expired" message.  What am I doing wrong?  I still have about 2 weeks left in my trial.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    There is no remote shutdown... it's based on dates.
    Maybe there's a bug in the dates of the test license?

    You could use the 'essential edition' license if you don't want to contact a reseller.

    Barry
  • 0 in reply to BarryG
    There is no remote shutdown... it's based on dates.


    I should clarify: the admin console reported simply that I could not log in because the licensing was not proper.  Mind you, traffic in and out was working.  This is understandable from the perspective of Astaro (you *do* need to collect for services rendered).

    My only point is that the communication needs to be better.  I am sticking with Astaro because it is a fine product (better than everything else in my price range).  I just hope that this policy will be revisited.  Had I implemented the product prior to the restriction only to find that I needed to amend a firewall rule, then I would have been in trouble.

    This is a product of consequence.
Reply
  • 0 in reply to BarryG
    There is no remote shutdown... it's based on dates.


    I should clarify: the admin console reported simply that I could not log in because the licensing was not proper.  Mind you, traffic in and out was working.  This is understandable from the perspective of Astaro (you *do* need to collect for services rendered).

    My only point is that the communication needs to be better.  I am sticking with Astaro because it is a fine product (better than everything else in my price range).  I just hope that this policy will be revisited.  Had I implemented the product prior to the restriction only to find that I needed to amend a firewall rule, then I would have been in trouble.

    This is a product of consequence.
Children
Cookie Information Banner