Would Astaro Port to this Platform?

FWIW:

TCP/IP offload is not currently implemented in Linux, and there is considerable debate about it's value.

SATA will not be integrated on this device until "later this year".

Price?

Does the 'encryption engine' have a Linux driver?

Barry

FWIW:
TCP/IP offload is not currently implemented in Linux, and there is considerable debate about it's value.
SATA will not be integrated on this device until "later this year".
Price?
Does the 'encryption engine' have a Linux driver?
Barry

To port ASG to a PowerPC based Linux environment would be a substantial software engineering move by Astaro, and it is rather doubtful if it would be worth their effort at this point. There simply aren't that many PPC machines out there to install it on.

First of all, while while it would be no small task, something tells me that PA Semi would gladly help Astaro with any porting effort if Astaro was looking to use these as their appliance platform so its not like they're on their own. 

Drivers, etc shouldn't be a problem, just contact the manufacturer. Since they ship development platforms with linux 2.6.18, i'm pretty sure they intend to support linux with drivers.

Sata support? why does that matter so much? ever hear of a sata/pata bridge? i have over a dozen of those working flawlessly in several different pc's for dvd-roms, hdd's etc. i don't really see the dealbreaker in that argument.

Price? granted this is an unknown to me but, generally as an appliance, especially a highly integrated appliance, it SHOULD be much cheaper than building a similar pc without even half the specs of this platform.

Astaro is a good "department" all-in-one firewall. And thets where most of the installations are place. You don't need multi 10 GBit/s links on a company with maybe 200 or 300 users.  At least not yet, and not in the next 3 years. 

Companies that will jump onto the train are possible Juniper/Netscreen who allready use a PPC architecture, but it will depend on pricing of the chip (that will be rather high). Maybe Checkpoint will jump on it too, after Nokia "dropped" the appliances. But only the future will show, if they share the same fate as Transmeta. Some products are just too good. 

Performance per watt is a "dosn't matter" in the Firewall sector. We are happy  as can be, when the systems are working as they are inteded to do, power consumption is realy our last concern.

For us home user suckers power consumption is very important. Why do you think I keep trying ot build a low power box, but have given up for the moment. My current box probably doesn't consume much, but I expect it consumes a lot more than the WAP, a Netgear DG834G.

I must make a power meter, to do some real measurements.

There is an opportunity to build, supply and manage ASG type devices for home users if the power consumption can be reduced enough.

A lot of parents are getting paranoid about managing there children's access to the web and if I could offer them a small, relatively cheap lower powered managed device, alot of people would jump at it. Most of the stuff advertised for home users doesn't really offer any great security, because you then need something like Norton's on top to manage the desktop or you see MS offering inbuilt firewalls with most ports open for generic MS protocols. 

So if Astaro were to start charging for ASG home users again there is most definitely a small business opening or even an expanded field for the current resellers.

Ian M

now where are those flame proof pants.

http://en.opensuse.org/POWER%40SUSE

I think that there could be future use for this.

Sata support? why does that matter so much? ever hear of a sata/pata bridge?

ISTM that it has NO hard drive controller (SATA, PATA, SCSI, ...)!

They mention iSCSI, but that's SCSI over TCP... you still have to be able to bootup first.

From the pictures, I'm guessing they're planning on booting from a Flash card.

Barry

Ian,

In your quest for a low power unit for a home firewall (ASG based), did you look at mini ITX systems ?

Mike

Mike,
I have been trying with leftovers from upgrades and the odd bit of extra memory. I tried with a Celeron 1300a, but while it was lower power, it didn't seem to have enough grunt for my configuration, where as the current box has way too much grunt. The Celeron ran with high CPU occupancy and not much head room. I don't know what the current box's power consumption is like.

It does get that hot, most of the time the heatsink runs about 7c above ambient and is very quiet.

The Celeron ran hotter with the same powersupply and hard drive.

Ian M

Just found some pricing.

CPU will start at 700 $
Dev-Kit will cost 8500 $.

Ian,

If you're interested in a small single board unit with minimal power requirements and heat generation, mini ITX might be a way to go.

It's mature technology that keeps up with new technological changes.

Here's a link...

http://www.mini-itx.com/


Mike

Thank you all,
I had a look at the ITX info, starts to get a bit expensive, especially seeing I have a large range of bits lying around. But come the stage when 16gb CF cards significantly drop in price, those things will be absolutely brilliant for a new installation in a home environment.[[[[:)]]]]

I have re-worked the Celeron 1300a board. It works well now that v7.x has optimised cpu and memory. It doesn't get anywhere as near as hot as it did during beta testing. I put an AMD fan kit on it, I have found them to be more efficient and quieter than the Intel equivalent.
Now, I am being picky, the fan noise is considerably louder than the AMD 754 with the same number of fans. I suspect this has something to do with the age of the motherbaord, where earlier MBs only considered fans should be in one state, flat out. The AMD one was so quiet you could only really hear it if you were standing over it.

I will let it go for a while to set what happens on some of the hotter days that are coming up 36-38c days.

Thank you once again.

Ian M[[[[:)]]]][[[[:)]]]][[[[:)]]]]

This is to NimmdirKeks since it won't let me quote you i had to copy and paste:

Performance per watt is a "dosn't matter" in the Firewall sector. We are happy as can be, when the systems are working as they are inteded to do, power consumption is realy our last concern.


You are completely right about "performance per watt" and firewalls. I had my mind on servers and server clusters but typically you don't have that many firewalls running all the time to make that much of a difference. Therefore i stand corrected regarding that issue.

But i still do think that the lower heat output would increase reliability for an appliance. Plus, don't you think that the performance headroom would be nice to have? (Granted the price isn't ridiculous)

Once again, even if Astaro were to support this platform it wouldn't benefit me at all because neither myself nor my company would need it, and my customers are not in the size range that would require such a platform either.

This was more of just a "what if" question, that's all.

This is to NimmdirKeks since it won't let me quote you i had to copy and paste:

Performance per watt is a "dosn't matter" in the Firewall sector. We are happy as can be, when the systems are working as they are inteded to do, power consumption is realy our last concern.


You are completely right about "performance per watt" and firewalls. I had my mind on servers and server clusters but typically you don't have that many firewalls running all the time to make that much of a difference. Therefore i stand corrected regarding that issue.

But i still do think that the lower heat output would increase reliability for an appliance. Plus, don't you think that the performance headroom would be nice to have? (Granted the price isn't ridiculous)

Once again, even if Astaro were to support this platform it wouldn't benefit me at all because neither myself nor my company would need it, and my customers are not in the size range that would require such a platform either.

This was more of just a "what if" question, that's all.