This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

eth1 not detected on Magnia SG20 ASG 6.3 install

While I realize Astaro no longer OFFICIALLY supports the Toshiba SG20 devices, I am trying to install ASG on an upgraded SG20 (I have upgraded processor to a PIII 1.0Ghz chip, and 384Mb of RAM - soon to be 512 or more, assuming I can get this working).

I followed the instructions posted, by Ronny, here:

https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/52/t/24275

and have successfully gotten the image on my harddrive by installing to the harddrive from another computer. I edited my /etc/modules.conf file, which now reads:

=====================================
alias eth0 8139too
alias eth1 e100
=====================================

These are the only two entries. By putting the harddrive back into the SG20, I can successfully log into WebAdmin using eth0, however, eth1 does not show up at all under the interfaces listings (eth0, and two serial interfaces are the only listings).

The Supported Hardware Guide lists the Intel chipset, which as far as I know is the only other chipset Toshiba used as the second interface for the SG20, as being supported, but it is not being recognized by Astaro. Plugging in an ethernet cable does show activity on the interface lights (near the ethernet jack), so I believe the hardware is functioning.

Because the SG20 does not have either a video card [there IS an AGP slot - BUT, it is under the daughterboard that houses the NICs, so I can't use both at the same time (I do have a PCI64 flex-riser on order)], I can't log into the console while the NIC is plugged in. I CAN get into the BIOS, but only if I unplug the daughterboard, which houses the NICs.

Does anyone have any suggestions how I can get Astaro to recognize the second interface? Has Astaro changed the drivers for the Intel chipset from version 5.0, which the instructions were written for?

Any help/suggestions would be appreciated.

Thank you,
dasein-geist


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I tried installing from a different host computer, and was able recognized both network interfaces. However, The network interface names for the network adapters are different than what is installed (eth0 = "Realtek RT8139," and eth1 = "Ethernet interface"). The odd part is, the built in switch is on eth0 (which, to my knowledge, is NOT the Realtek NIC), and my External NIC (eth1), is listed as "Ethernet interface." In other words, the names of the NICs are reversed.

    As both NICs (to include the built in hub) function properly, I'm not too concerned, however, I AM curious WHY this would be the case. Is there a file that lists the NIC names, and is this editable?

    Thanks,
    dasein_geist
  • I was and you will be suprised at how many other nic cards actually have a realtek chip under the labelling. I have a couple of cards labelled on the chip normal labelling that identify themselves as realtek chips with some other suppliers info as well. The card without any id is likely to be an intel card.

    I haven't been able to work out the order, but I suspect it has to do with either the way the interrupts are assigned or the speed of the chip in responding to a probe. Astaro for some reason doesn't display the interrupt or pci details for the intel based ether cards.

    Ian M
Reply
  • I was and you will be suprised at how many other nic cards actually have a realtek chip under the labelling. I have a couple of cards labelled on the chip normal labelling that identify themselves as realtek chips with some other suppliers info as well. The card without any id is likely to be an intel card.

    I haven't been able to work out the order, but I suspect it has to do with either the way the interrupts are assigned or the speed of the chip in responding to a probe. Astaro for some reason doesn't display the interrupt or pci details for the intel based ether cards.

    Ian M
Children
  • RFCat_vk,

    Thanks for your reply. I wasn't so much surprised that the box HAD a realtek chip, in fact, from the mod invoked, I expected it. What I AM surprised about it that I thought the built-in switch was attached to the Intel chipset, rather than the Realtek one. Perhaps, I'm simply mistaken in this perception (It certainly doesn't help when the manufacture doesn't release specifics about which motherboard is used, not to mention any documentation on it - but, that is entirely a different issue, which you don't even want to get me started on ;-)

    Anyway, the unit seems to be function fine, if not a little slow due to the lack of memory (I wish it would accept the two 512mb sticks of Registered ECC RAM I have lying around, but it won't even POST with these (sigh)).

    Thanks again for your post. Once I receive my PCI64-FlexRiser, I'll try a new install, and see if the NICs are named "properly."

    dasein_geist