Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 10 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 2502 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Painfully Slow WebAdmin... HW or SW problem?

kaliban
  Hello all. I'm testing Astaro as a possible solution for both my home and my enterprise networks. Currently though, the everything is good except the web admin is incredibly slow. Is this a hardware issue, or software?

I have the test system setup on a PII 266Mhz with 256M RAM and a 17Gig SCSI HD. There are 3 NICs and two machines plugged in.

Every click on the webadmin seems to result in many seconds of waiting, which will not work in any kind of prodcution environment.

Please advise

TIA,

-k 


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    These are the suggested specs as per the www.astaro.com/kb/

    Hardware Requirements  Product Version: 5.000 or later 
      
    Summary: 
    The minimum hardware requirements for Astaro Security Linux are:

    CPU: PII > 400MHz
    RAM: 128 MB (256 recommended)
    CDROM: IDE or SCSI (see HCL for supported SCSI controller)
    Harddisk: > 5GB IDE or SCSI (see HCL for supported SCSI controller)
    NIC: at least 2 PCI NICs (see HCL for support chipsets) 
    Further Information: 
    While the above hardware requirements reflect the minimum, you might want to consult our hardware calculator to find the requirements for you specific needs.  


    Now, having posted the above, please be aware that speed is "relative".  One persons slow may be another persons fast.  I have three systems I manage ( 1.44 T-Bird, 1.6 P4, 2.8 P4 ), all having at least 512 megs of RAM.  All seem to display the webabmin equally well.  I have a friend running 5.2 on an old 800 mhz, 128 meg RAM, HP system and webadmin drags on it.

    There are people here who are running ASL on their personal systems with machines like the one you mentioned.  I haven't seen, or at least can't recall, anyone running a system that far below the specs for their enterprise.  

    I am assuming that you are going to want to use the more advanved features of the ASL for your enterprise.  Well, the more bells and whistles you add the more the required specs go up.  They have a hardware " calculator" on the knowledgebase site that will give you a better idea as to what your system specs should be.

    Suggestion:  Grab a modern Intel / AMD system and install a new hard drive in it.  Install the 5.2 ASL software on that to make your test.  Then you can make your decsion based on how it will run on a modern system, not one that isn't even close to the specs.  Once you decide, pop the old hard drive back in and give the computer back to whoever you took it from.

    You can even import the configuration back into the new system you buy should you decide to go with the ASL.


    My 0.02

    -Robert
  • 0 in reply to TXGARobert@Home
    Webadmin of V5 is slower than in V4. That's because of a bunch of more options which make the webadmin bigger. Also it's related to a new internal configuration mechanism which makes it easier to implement new features and maintain existing once (that's only for development).

    Just use at least 700 MHz to get a smoothly running webadmin. 400MHz is minimum to give ASL enough power to do it's job.
  • 0
    i can't really understand why people are wondering the whole time that this and that is slow.... but using a 266 or lower  [:$]

    i mean one wants a product with all features and a solution witch has more security apps in it running on a 166  

    ho ho ho  [;)]

    wake up world - wake up!! its 2005
  • 0 in reply to bce
    nods..

    I am actually really putting hte hurt on my little p-2 350..[[:)]]  I have a p-3 450..just waiting for a case to put it in..[[:)]]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to bce
    I'm also using ASL on a 266MHz machine. Surely the WebAdmin is a little bit slow. But thats no Problem, because all the services are running with enough performance to reach the bandwith that i want.

    Have you to make every day new settings, i don't think so, so its acceptable when the Adminpannel is a little bit slowly.
  • 0
    I use ASL V5 on a P4 2.8 GHz with 512MB RAM, feels like a locally running application...
  • 0 in reply to Snova
    [ QUOTE ]
    I use ASL V5 on a P4 2.8 GHz with 512MB RAM, feels like a locally running application... 

    [/ QUOTE ]

    I'want that too, but just for firewalling at home. Oh no! Damn i can't use a so good machine just as firewall. [:$]
  • 0 in reply to TOHIL
    why not? isn't a firewall a good thing in a good network? i would use it at home if i could buy one ;-)
  • 0 in reply to Snova
    [ QUOTE ]
    I use ASL V5 on a P4 2.8 GHz with 512MB RAM, feels like a locally running application... 

    [/ QUOTE ]That must be very nice, but I believe most home users of ASL is running it on older, recycled hardware. Personally, I don't even have a Windows workstation as fast as what you are running ASL on.

    However, I think it is time for the folks who frequent this BBS to throw away their old PII machines, instead of trying to run ASL v5.x on them. An Athlon or P3 CPU, with a 100 MHz front side bus, and 256 MB RAM should be the minimum you install ASL v5.x on. That means using a 500 MHz or faster CPU. If you want Webadmin to perform well for you, you do need a CPU in the GigaHertz range.

    My advice to the folks:  Give your old PII machines away to people who don't know where you live.
Cookie Information Banner