Up2Date errors

Just tried on a clients machine, same errors. Yet I was able to do it on my machine at home about four hours ago no problem. Weird.

I think the files are named incorrectly on one of the up2date servers?

The gpg file was the MD5 file...

I had to rename 5.200.tar.tar to 5.200.tar.gpg and then import it manually.  Up2date then worked.

I agree to Simon. I also saw a growing gpg file on my system [:)].
Now it's working fine. 

Some other hints:
- There was a problem upto V5.103. If you download an up2date it might appear in webadmin during downloading. If you try to install the up2date, it fails because it's still downloading internally. That's fixed in 5.200.

- It's possible to remove the up2date files manually. Delete the files 5.2* in /var/up2date. Then download the up2date again by using webadmin. Give them some time to download before applying them.

Xeno

same here but my asl box is configured to download up2date by every hour. so it solved it self

At 2:35am Pacific Time my up2date process has failed twice with identical errors:

Fri Mar 4 02:32:03 PST 2005 

000 Running Version: 5.103
001 System Up2Date: Started installation upto 5.200
002 Searching for update from 5.103 to 5.104 or higher
003 Verifying signature and decrypt (v 5.200) for //var/up2date/5.200.tar.gpg
004 Could not extract tar from gpg
005 Delete corrupt Packet
006 Please try again

It's clear that something's corrupt but what?
Since I've downloaded this twice, I suspect that someting asmis with what I'm downloading.

Are the authentication servers down for repair this morning? I have my up2date set for overnight, and I got a bunch of notices that it failed:

Pattern Up2Date failed: Received authentication error ERR_a5. 
Trying another Authentication Server...

I got this like once an hour. Any help?

Yup.  I am having the same problems.  

I am using Up2Date Servers: 212.126.210.201 and  216.167.31.83.  It will get the package 5.200.tar.gpg but when I try to install it, it either fails outright or I get:
000 Running Version: 5.103
001 System Up2Date: Started installation upto 5.200
002 Searching for update from 5.103 to 5.104 or higher
003 Verifying signature and decrypt (v 5.200) for //var/up2date/5.200.tar.gpg
Done 
with the package left as an unapplied update.

As Simon pointed out, perhaps the files aren't named correctly on these servers.

Please advise,
Claud1e

I was able to apply the update by manually downloading from Astaro http US site and importing to the webadmin.

Regards,
Claud1e

I'm assuming every Astaro user is experiencing this.

Might we have a responce from the mighty Astaro Deities...   errr... managers?

[ QUOTE ]
I'm assuming every Astaro user is experiencing this.
 

[/ QUOTE ]

Well, no...
My box sent me a mail that it downloaded an Up2Date Package, I clicked "Install" and I had 5.2! As easy as ever [:$]

[ QUOTE ]
I'm assuming every Astaro user is experiencing this.
 

[/ QUOTE ]

Well, no...
My box sent me a mail that it downloaded an Up2Date Package, I clicked "Install" and I had 5.2! As easy as ever [:$]

[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
I'm assuming every Astaro user is experiencing this.
 

[/ QUOTE ]

Well, no...
My box sent me a mail that it downloaded an Up2Date Package, I clicked "Install" and I had 5.2! As easy as ever [:$] 

[/ QUOTE ]

Snova, 

Did you check for any earlier messages that may have been errors? My auto-up2date tried several times through the night, before it actually got it right early this morning!

Best Regards,
Patrick

Previous attempts created the following alert: 
[CRIT-323] System Up2Date failed: Corrupt Up2Date Package
Found corrupt Up2Date Package - Please try again!

Now, I'll try once more and report the details of the logs as they come through...


Here is the  log from the up2date prefetch:
Fri Mar 4 19:34:29 PST 2005
000 Running Version: 5.103
001 System Up2Date: Started installation upto 5.200
002 Searching for update from 5.103 to 5.104 or higher
003 Verifying signature and decrypt (v 5.200) for //var/up2date/5.200.tar.gpg
Done

Looks good with the exception the update package states "no description available" when one clicks on the 'i' flag that generally gives information on the details of the update.  I had to find this information here on this web site.

When I returned to the Up2Date page I clicked on "install", here is the log in the pop-up window:

Up2Date Service
Fri Mar 4 19:41:43 PST 2005
000 Running Version: 5.103
001 System Up2Date: Started installation upto 5.200
002 Searching for update from 5.103 to 5.104 or higher
003 Verifying signature and decrypt (v 5.200) for //var/up2date/5.200.tar.gpg
Done

It appears that the script either errored out or simply did not include the installation.  It looks suscisiously similar to the prefetch script.  Anyway... no installation took place an the update is still sitting where it was a half hour ago when I started the installation.

I'm downloading the patch to install manually.

 [:S]

[ QUOTE ]
Did you check for any earlier messages that may have been errors? My auto-up2date tried several times through the night, before it actually got it right early this morning!

Best Regards,
Patrick 

[/ QUOTE ]

I did now, there where only two messages, saying that a Pattern Up2Date could not be downloaded, nothing about the 5.2 package.

Hi there all, 

i might be able to explain the strange up2date behavior lateley.

Last thursday we released the up2date 5.200, 
due to latest press visibility based on or appliance announcements and our Novell partnership, 
Astaro has gained much visibility and the download of trial licenses has increased significantly.

Unfortunatly this increased install base and with it the increased traffic has first brought down a router at our ISP and than maxed out our up2date server infrastucture.
the usual network traffic has increased more than ten times, and this caused kind of traffic jam at our authentication servers which were not able to generate enough entropy to handle all the HTTPS authentication requests.

and if you take a look a the network utilization it  looked like this:
  

We now added servers and reconfigured the existing one's to scale better.

Most if not all those problems mentioned in this thread should be somehow related if not caused by this problem.

I hope this makes it more understandable,

best regrads
Gert

Thanks for theh update!

It's very much appreciated.

Cheers to ya,

~D