new box for astaro 5

Uh... How many conections do you have to your asl? You can run it on a 350MHz but it depends on how many clients are going to connect to it. 

I am running ASL 5.050 Beta on a AMD K6-2 300MHz, 512MB PC133, 40GB 7200RPM HDD. This runs ok, it can be a bit sluggish at times. I need my AMD 2600+ for a gaming rig   so I put together the AMD K6-2. My average cpu usage is around .10 - .45  However I am going to upgrade the processor to a K6-2 500MHz. I think this will run great. I have 4-5 computers connecting to my asl at one time. I am running HTTP Proxy with surf control and VP, DNS Proxy, POP3 Proxy with VP and SPAM, SOCKS Proxy and IPS. I don't have any internal mail servers so I don't run SMTP Relay. I have 4-5 computers accessing my asl at one time.

So to answer your question it is possible to run, but the performance you get will depend on  the amount of computers on the LAN and the amount of services you are running (Http proxy etc.). You can always use Astaro's handy little hardware calculator and see what sort of hardware you could use. Here is the link  Hardware Calculator 

I always go for the the second recommendation the calculator gives "calculated hardware requirements - all seclected options used by every user everytime".

Hope this helps!

Well this is for my home network so it will be about 7 systems connecting to it but not all at one time. Maybe know more than 4 at one time. Also it will only be used as a frontend firewall. I will have isa server 2004 running on the backend so it will be doing proxying for http and most likely smtp. I ran version 4 on a p2 233 and it was fast I don't see why it takes so much power to pull version 5. I actually considered switching to smoothwall because there hardware requirements are very low.

It should work fine but webmin will be slow.

IPS might not be fast enough though.

Barry

Well if you are just using it for SMTP Relay and Http proxy use IPCOP with url filter and copfilter. If you know how to navigate around a linux box it should be no problem. The addons install really quickly and it should run really smooth. Copfilter just released their new version with smtp proxy relay and url filter is a great squid based http proxy. Not that I am supporting IPCOP but Astaro is everything for me. I love the virus filtering and all the cool features. But if all you are wanting is Http proxy and Smtp proxy, without the added overhead of powerful hardware than use the IPCOP with the above mentioned addons. If you need help just drop me a line and I can walk you through it.

[ QUOTE ]
It should work fine but webmin will be slow.

IPS might not be fast enough though.

Barry 

[/ QUOTE ]
IPs could be a problem but your real problem will be the content filter..i have a p-2 350 here and i run http proxies with content filter and a/v, pop3 with a/v, ips, dns proxy, dhcp, and a server in a DMZ.  Webadmin is a bit sluggish in areas.  Websurfing with content filter on is about 15%-25% slower.  No noticeable hit from ips.  (the server in dmz routinely has 8 external users for a gaming server and 2-10 for the communications server).

Just give it a try and let us know how you are doing. I noticed a nice drop on 5.027 and even better on 5.050 so our VIA 533 with 256 PC133 now runs at .15 load, about the same it used to do on V4!

Just that the beta seems to require more RAM, but maybe that goes with boot. Remember also, that in linux systems free ram is usually wasted, the same goes partially with the CPU (in this case, 85% of CPU unused).

We also have a 3 Ghz P4 system, just .01 load there, but it really doesn't pass any traffic atm.

[ QUOTE ]
Just give it a try and let us know how you are doing. I noticed a nice drop on 5.027 and even better on 5.050 so our VIA 533 with 256 PC133 now runs at .15 load, about the same it used to do on V4!

Just that the beta seems to require more RAM, but maybe that goes with boot. Remember also, that in linux systems free ram is usually wasted, the same goes partially with the CPU (in this case, 85% of CPU unused).

We also have a 3 Ghz P4 system, just .01 load there, but it really doesn't pass any traffic atm. 

[/ QUOTE ]
Free ram is not wasted.  It is used to store frequently accessed files to increase the speed of the system.  Nt based windows products do this as well.  When the RAM is needed for other operations the cache is flushed and ready for the system to use.

As far as cpu goes,  It is not being wasted.  Load up that Astaro box with users and watch the cpu usage go upwards.  Take a look at your windows systems..they spend the majority of their time at idle as well.

Well, that depends how the memory usage is counted and reported.  We have a pretty standard linux system with 256 RAM in it. The memory usage goes like this: 250 total, 238 used, 12 free (6 used for graphic mem I guess). Now, out of that 238 used the consumption goes like this: 115 for apps, 122 for buffers and cache.

A system about quite similar to that but with 512 RAM uses about 400-450 MB RAM. The app partion is pretty much the same, the additional RAM is used in cache. Okay, it's a bit faster, but doesn't necessarily make a huge difference if we are talking about a firewall instead.

Our current fw seems to consume 172 MB RAM for apps and reserves 43 MB for buffers & cache. I don't see any use for additional  mem right now. It might be different, if we used more proxies etc.

Regarding the CPU, it's a bit different of course. But that .01 load example shows that you can't actually get more out with an "overkill" processor. It just mainly idles, nothing more.

Well, that depends how the memory usage is counted and reported.  We have a pretty standard linux system with 256 RAM in it. The memory usage goes like this: 250 total, 238 used, 12 free (6 used for graphic mem I guess). Now, out of that 238 used the consumption goes like this: 115 for apps, 122 for buffers and cache.

A system about quite similar to that but with 512 RAM uses about 400-450 MB RAM. The app partion is pretty much the same, the additional RAM is used in cache. Okay, it's a bit faster, but doesn't necessarily make a huge difference if we are talking about a firewall instead.

Our current fw seems to consume 172 MB RAM for apps and reserves 43 MB for buffers & cache. I don't see any use for additional  mem right now. It might be different, if we used more proxies etc.

Regarding the CPU, it's a bit different of course. But that .01 load example shows that you can't actually get more out with an "overkill" processor. It just mainly idles, nothing more.