Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 16635 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Statische Route, Unterschied zwischen Schnittstellen-Route und Gateway-Route

Datax_87
Hallo Leute,

ich beschäftige mich zur Zeit mit statischen Routen.

Habe gesehen, dass man auf der UTM zwischen Schnittstellen-Routen und Gateway-Routen unterscheidet.

Die Funktionsweise von Gateway-Routen habe ich so verstanden,
dass die UTM Datenverkehr in bestimmte Zielnetze an einen bestimmten Router weiterleitet.

Bei der Funktionsweise von Schnittstellen-Routen habe ich leider Verständnisschwierigkeiten.

Kann mir jemand erklären wie das Routing technisch gesehen bei Schnittstellen-Routen abläuft?

Gruß, Datax


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Bei einer Schnittstellen-Route wird das Datenpaket einfach auf der angegeben Schnittstelle "rausgeblasen" bzw. durchgereicht, ohne dass es auf Layer-2-Ebene an einen bestimmten Host (Gateway) adressiert wird. Am anderen Ende muss dann trotzdem irgend ein Router das Paket transparent annehmen und weiterverarbeiten *oder* es muss sich bereits um das Zielnetz handeln - in dem Fall nimmt der Zielhost das Paket an.
  • 0
    Danke für die Erklärung, trollvottel.

    Ich wusste gar nicht, dass es auch Router gibt, die Datenpakete transparent annehmen und verarbeiten können.

    Ist das eine spezielle Funktion von Routern oder kann das theoretisch jeder handelsübliche Router, ich vermute mal nicht, oder?

    Du schreibst, dass bei einer Schnittstellen-Route die Datenpakete nicht auf Layer-2-Ebene an einen bestimmten Host gerichtet sind.

    Meinst du damit, dass die Datenpakete nicht an eine bestimmte MAC-Adresse z.B. eines bestimmten Routers ( bzw. Gateways ) adressiert sind?

    Gruß, Datax
  • 0
    Es wird dann ganz normal ARP gemacht und der Zielrechner ausgemacht (muss sich dann wie gesagt in diesem Netz befinden).
  • 0
    Oder ein angeschlossener Router arbeitet mit ARP-Proxy (hab ich vor Jahren mal bei alten IDSN-Routern und Modems erlebt)
  • 0
    @trollvottel

    Ah, ok, dann wird einfach über das ARP-Protokoll gearbeitet und damit der Zielhost sich mit seiner MAC-Adresse melden kann muss er natürlich im Netz der Firewall sein.

    Alles klar, jetzt hab' ich es verstanden, danke [:D].

    @papa_

    Mit ARP-Proxy kenne ich mich nicht aus, aber danke für den Hinweis.

    Gruß, Datax
  • 0
    Naja mit ARP wird in beiden Fällen gearbeitet, geht auch garnicht anders. Im Fall einer Gateway-Route, muss die UTM natürlich über ARP die MAC des Gateways ermitteln, an das es das Datenpaket schicken soll. Im Fall einer Interface-Route ist es eben direkt die MAC des Zielhosts.
Cookie Information Banner