This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Astaro RED und DSL

Hallo miteinander,

Die Astaro Red Geschichte wird ja ganz schön gehyped. Die Idee dahinter ist auch recht Nett, allerdings habe ich da wohl ein kleines Verständnis Problem.

das RED ist dafür ausgelegt an Internetanschlüsse angeschlossen zu werden, die ohne Authentifizierung auskommen (also Meistens Kabel) und auch noch eine automatische Adresszuweißung haben (DHCP).

Sollte eines dieser Kriterein nicht erfüllt sein, ist RED nicht funktionstüchtig, oder sehe ich das falsch?

Ich bin gerade all unsere Kunden durchgegangen, RED wäre für einige Interessant, jedoch für keinen Einsetzbar weil immer ein Kriterium nicht erfüllt ist.

Wem von euch geht es hier anders? Hat wer von euch einen Kunden oder ist selbst Kunde bei dem das nicht zutrifft? Die wenigsten Firmen Deutschland werden doch eine Standleitung für eine Kleine Niederlassung zahlen weil sie sich dann ein Paar Euro für eine ASG120 sparen (und im Vergleich zu einer Standleitung ist eine ASG120 ja geschenkt). Oder sind die Kabelnetzbetreiber weiter verbreitet als ich Denke?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Guten Abend Christian,

    rein zu den Definitionen: laut Install Doku RED Device wird dort von Split Tunneling gesprochen (red wan und red lan in den lokalen Switch hinter einem router).
    Die Doku ist leider recht sparsam ausgelegt. 
    Die V8 nimmt einem dann die Routing Einstellungen am lokalen Router ab - auch gut.

    Deine Erklärung zu den Bandbreiten macht auch Sinn.

    Gruß
      Andreas
Reply
  • Guten Abend Christian,

    rein zu den Definitionen: laut Install Doku RED Device wird dort von Split Tunneling gesprochen (red wan und red lan in den lokalen Switch hinter einem router).
    Die Doku ist leider recht sparsam ausgelegt. 
    Die V8 nimmt einem dann die Routing Einstellungen am lokalen Router ab - auch gut.

    Deine Erklärung zu den Bandbreiten macht auch Sinn.

    Gruß
      Andreas
Children
  • Hi,
    ich denke es macht beides sinn. Zum einen die ohnehin schon kleine Bandbreite nicht noch durch den Tunnel zu zwängen und zum anderen die Bandbreite die vorhanden ist nicht zu verschwenden weil der Tunnel nur an einer 2/2Mbit Leitung hängt.

    Generell bin ich auch dafür, den gazen Traffic zu tunneln (Proxy etc) aber manchmal ist es auch vom Kunden einfach anders gewünscht. Und da wäre ein supporteter Split Tunnel schon besser als eine (sorry) "frickel-Lösung". Auch wenn sie funktioniert, es schläft sich einfach besser wenn man voll supportete Lösungen verkauft [:)]