Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 1698 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Sophos GS-205 vs UTM Software

FrancoisLarose
Hello..

Performance and stability point of view, someone can tell me what should be the correct choice?

Currently I have a descent Firewall but slow when it do live monitoring on the network (like troubleshoot something to work on the network), VoIP is working now but with some workaround.  I can add DELL name is on their web site but I do not want to offence Dell fan [8-)]

Anyway.. I was looking for SG-205 and I just installed their software on a VM to see a bit the interface.

Thank you for any answer ..


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi Frank,

    Did you mean the Sophos SG-210 firewall appliance? If so, there's no difference between the software running on a SG series appliance and a software install of the UTM software. The only real difference is in licensing. Software Installs are licensed by protected IP count (you supply your own hardware) whereas appliances are licensed by model.
Reply
  • 0
    Hi Frank,

    Did you mean the Sophos SG-210 firewall appliance? If so, there's no difference between the software running on a SG series appliance and a software install of the UTM software. The only real difference is in licensing. Software Installs are licensed by protected IP count (you supply your own hardware) whereas appliances are licensed by model.
Children
  • 0 in reply to TheDrew
    Hi,

    No, my mistake.  Should be Sophos SG-105.

    If I'm correct, I can take a box that fit in my telecom room with 4 network card and install UTM software and I will get about the same compared to their SG-105 but license cost.

    Because it is for Home use, I got a full licensed version (AV, Apps Protection, etc.) compared to the box where I have to pay for their package each 3 years (depending of the package)..

    However this will be ugly compared to the SG-105 and since the hardware is different, it could be slower of faster..

    Installed directly to the host on a SSD drive vs HyperV on a Microsoft Windows Server with HDD for example.

    My understanding is correct ?