Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 34 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 10980 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Project Copernicus

vilic
Hi guys, 

FYI, Cyberoam resellers and partners received this e-mail today, invitating them to join the webcast:

Cyberoam will soon be announcing an all-new OS that combines the best of both Cyberoam and Sophos technology. Prior to its release, the codename for this new OS is Project Copernicus, and you’re invited to join the Beta program and put it to test.
 
Join us for this Project Copernicus Beta webcast to learn more about:

• What is Project Copernicus?
• New features and capabilities
• Software availability schedule
• Testing goals and feedback process

I will attend it also (since I've got the link), but in my opinion more important question is - why Cyberoam announced it before Sophos, does that mean that they are driving the project ?


This thread was automatically locked due to age.
  • 0 in reply to slackernackt
    yes, we  will support UTM config upgrades eventually, but not during the beta.
  • 0
    As someone who supports a dozen UTM's at various client sites, it's critical to be able to import existing configs with no loss of functionality, and no fuss required.  There are a number of configs that have developed over years, and if the need arose to reconfig from scratch, it would definitely open the door (that no one wants to open) to competitive analysis from other vendors.
  • 0 in reply to vilic
    Hi.

    We tried to activate a SG210 for Copernicus. The WAN connection is up and running but it is not possible to activate the appliance. A Sophos contact said that there is an issue because Copernicus blocks the traffic going to the WAN interface.

    The issue will be fixed with the next release. How did you activate the appliance? Did you setup the "lan" interface eth0?

    Thanks
  • 0
    Well so far I am waiting for the Beta forum to open up
    I am not really sure on if I like the current Beta or not
    There are some really awesome ideas which I fully support, like the CLI, which finally exists, but is nowhere near complete, or I just fail to understand it correctly

    Also the UI does have some flaws, mainly that it is too heavily scrolling based, which results out of the idea, that everything should be reached within 3 clicks, I don't think this is for the best, but we'll see about that