This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Considering building a MicroITX

I'm considering building a MicroITX box to load Sophos on.
Are the Intel Atom, or AMD E-240 good enough?

The two boards I'm considering are:

AMD:
ASRock E35LM1 Motherboard/CPU Combo Motherboard/CPU Set - Newegg.com

Intel:
Foxconn D250S Motherboard/CPU Combo Motherboard/CPU Set - Newegg.com

Both are close to $50 for MB / CPU.  I like that the Intel uses SO-DIMMs, but don't like the PCI slot.  I'd prefer PCI-E, for future uses.  I do have 2x2 GB laying around for laptop memory though, so I could save some money that way.

Performance wise, are these adequate for a 10-15 computer LAN?  I do use almost every service.

Any suggestions?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • BTW, Intel makes some 17watt i3 processors.

    They'll be really hard to find retail, but sites like logicsupply specialize in fanless and embedded systems, etc., and may have them. I got my MSI board from them.

    Barry
  • Thank Barry.
    My WAN link is only 12 Mbps.  It sits at 4-5 Mbps when streaming.

    I think the big thing for me will be all the extra services.  I use web filtering, IPS, ftp filtering, DNS, SSL VPN occasionally.

    My current system handles it 80% of the time.  It is an older P4 with 4 GB of RAM.

    I am going to take a look at that website you linked.

    Do you know what the hardware appliances are, the lower end ones?  I believe the numbers are the 200?  or 210?
  • Well Im trying to stay low budget ($200 usd full system). Here are my specs i need to meet.

    Here are my current setup:
    Firewall is active with 7 rules
    [Status: Enabled]  Intrusion Prevention is active with 7527 of 15429 patterns
    [Status: Enabled]  Web Filtering is active, 99 requests served today
    [Status: Disabled]  Network Visibility is inactive
    [Status: Enabled]  FTP Proxy is active
    [Status: Disabled]  SMTP Proxy is inactive
    [Status: Disabled]  POP3 Proxy is inactive
    [Status: Disabled]  Web Application Firewall is inactive
    [Status: Enabled]  Antivirus is active for protocols HTTP/S, FTP
    [Status: Disabled]  AntiSpam is inactive
    [Status: Enabled]  AntiSpyware is active
    [Status: Disabled]  Email Encryption is inactive
    [Status: Disabled]  Site2Site VPN is inactive
    [Status: Disabled]  Remote Access is inactive
    [Status: Disabled]  HA/Cluster is inactive
    [Status: Disabled]  Endpoint Protection is inactive
    [Status: Disabled]  Wireless Protection is inactive


    I'm currently on a 30Mb/3Mb cable connection but have room to expand so I wanna build for at least a 60Mb/10Mb connection. possibly turn on a few more filters/change some stuff.

    Currently using 3-4 PC's wired some downloading/streaming content and others playing games. At any time there can be 5-8 wireless devices connected as well (I just use a wireless access point connected into my wired hub).


    sadly my current system consists of an old amd single core @ 1.5ghz, 768mb ddr2 ram, 120gb hd. and even though it falls quite below minimum specs it still handles what i run pretty well other than the random lockups I encounter (which could either be hardware failure or just maxing something out and the software kinda falls on its face I'm not sure)
  • Thank Barry.
    My WAN link is only 12 Mbps.  It sits at 4-5 Mbps when streaming.

    I think the big thing for me will be all the extra services.  I use web filtering, IPS, ftp filtering, DNS, SSL VPN occasionally.

    My current system handles it 80% of the time.  It is an older P4 with 4 GB of RAM.


    Hi,

    12mbps would be no problem for IPS, but I'm not sure how well the http proxy and antivirus would perform with a lot of simultaneous users.

    An Atom will be slower than many P4s.

    Nonetheless, one of the newer 2GHz+ dual-core Atoms with 4GB should be OK, but you wouldn't have any reserve for future bandwidth upgrades or new Astaro features.

    My Atom is working fine for me, but I don't use the http proxy or A/V.
    Also, webadmin is a little slow, and some of the reporting features are terribly slow (I'm sure my p2p traffic doesn't help that).


    Do you know what the hardware appliances are, the lower end ones?  I believe the numbers are the 200?  or 210?


    I believe the Astaro 110 and 120 have an Atom CPU now (previously VIA, iirc).

    The 220's had a P4, but now have a Intel Core-based CPU, iirc.

    However, the 120's and 220's reportedly do not have enough RAM to run v9 with all features enabled, so I wouldn't recommend one right now.

    Barry
Reply
  • Thank Barry.
    My WAN link is only 12 Mbps.  It sits at 4-5 Mbps when streaming.

    I think the big thing for me will be all the extra services.  I use web filtering, IPS, ftp filtering, DNS, SSL VPN occasionally.

    My current system handles it 80% of the time.  It is an older P4 with 4 GB of RAM.


    Hi,

    12mbps would be no problem for IPS, but I'm not sure how well the http proxy and antivirus would perform with a lot of simultaneous users.

    An Atom will be slower than many P4s.

    Nonetheless, one of the newer 2GHz+ dual-core Atoms with 4GB should be OK, but you wouldn't have any reserve for future bandwidth upgrades or new Astaro features.

    My Atom is working fine for me, but I don't use the http proxy or A/V.
    Also, webadmin is a little slow, and some of the reporting features are terribly slow (I'm sure my p2p traffic doesn't help that).


    Do you know what the hardware appliances are, the lower end ones?  I believe the numbers are the 200?  or 210?


    I believe the Astaro 110 and 120 have an Atom CPU now (previously VIA, iirc).

    The 220's had a P4, but now have a Intel Core-based CPU, iirc.

    However, the 120's and 220's reportedly do not have enough RAM to run v9 with all features enabled, so I wouldn't recommend one right now.

    Barry
Children
No Data