Considering building a MicroITX

BTW, Intel makes some 17watt i3 processors.

They'll be really hard to find retail, but sites like logicsupply specialize in fanless and embedded systems, etc., and may have them. I got my MSI board from them.

Barry

Thank Barry.
My WAN link is only 12 Mbps.  It sits at 4-5 Mbps when streaming.

I think the big thing for me will be all the extra services.  I use web filtering, IPS, ftp filtering, DNS, SSL VPN occasionally.

My current system handles it 80% of the time.  It is an older P4 with 4 GB of RAM.

I am going to take a look at that website you linked.

Do you know what the hardware appliances are, the lower end ones?  I believe the numbers are the 200?  or 210?

Thank Barry.
My WAN link is only 12 Mbps.  It sits at 4-5 Mbps when streaming.

I think the big thing for me will be all the extra services.  I use web filtering, IPS, ftp filtering, DNS, SSL VPN occasionally.

My current system handles it 80% of the time.  It is an older P4 with 4 GB of RAM.

I am going to take a look at that website you linked.

Do you know what the hardware appliances are, the lower end ones?  I believe the numbers are the 200?  or 210?

Well Im trying to stay low budget ($200 usd full system). Here are my specs i need to meet.

Here are my current setup:
Firewall is active with 7 rules
[Status: Enabled]  Intrusion Prevention is active with 7527 of 15429 patterns
[Status: Enabled]  Web Filtering is active, 99 requests served today
[Status: Disabled]  Network Visibility is inactive
[Status: Enabled]  FTP Proxy is active
[Status: Disabled]  SMTP Proxy is inactive
[Status: Disabled]  POP3 Proxy is inactive
[Status: Disabled]  Web Application Firewall is inactive
[Status: Enabled]  Antivirus is active for protocols HTTP/S, FTP
[Status: Disabled]  AntiSpam is inactive
[Status: Enabled]  AntiSpyware is active
[Status: Disabled]  Email Encryption is inactive
[Status: Disabled]  Site2Site VPN is inactive
[Status: Disabled]  Remote Access is inactive
[Status: Disabled]  HA/Cluster is inactive
[Status: Disabled]  Endpoint Protection is inactive
[Status: Disabled]  Wireless Protection is inactive


I'm currently on a 30Mb/3Mb cable connection but have room to expand so I wanna build for at least a 60Mb/10Mb connection. possibly turn on a few more filters/change some stuff.

Currently using 3-4 PC's wired some downloading/streaming content and others playing games. At any time there can be 5-8 wireless devices connected as well (I just use a wireless access point connected into my wired hub).


sadly my current system consists of an old amd single core @ 1.5ghz, 768mb ddr2 ram, 120gb hd. and even though it falls quite below minimum specs it still handles what i run pretty well other than the random lockups I encounter (which could either be hardware failure or just maxing something out and the software kinda falls on its face I'm not sure)

Thank Barry.
My WAN link is only 12 Mbps.  It sits at 4-5 Mbps when streaming.

I think the big thing for me will be all the extra services.  I use web filtering, IPS, ftp filtering, DNS, SSL VPN occasionally.

My current system handles it 80% of the time.  It is an older P4 with 4 GB of RAM.

Hi,

12mbps would be no problem for IPS, but I'm not sure how well the http proxy and antivirus would perform with a lot of simultaneous users.

An Atom will be slower than many P4s.

Nonetheless, one of the newer 2GHz+ dual-core Atoms with 4GB should be OK, but you wouldn't have any reserve for future bandwidth upgrades or new Astaro features.

My Atom is working fine for me, but I don't use the http proxy or A/V.
Also, webadmin is a little slow, and some of the reporting features are terribly slow (I'm sure my p2p traffic doesn't help that).

Do you know what the hardware appliances are, the lower end ones?  I believe the numbers are the 200?  or 210?

I believe the Astaro 110 and 120 have an Atom CPU now (previously VIA, iirc).

The 220's had a P4, but now have a Intel Core-based CPU, iirc.

However, the 120's and 220's reportedly do not have enough RAM to run v9 with all features enabled, so I wouldn't recommend one right now.

Barry

Well Im trying to stay low budget ($200 usd full system). Here are my specs i need to meet.

I'm currently on a 30Mb/3Mb cable connection but have room to expand so I wanna build for at least a 60Mb/10Mb connection. possibly turn on a few more filters/change some stuff.

Hi, an Atom is going to struggle with 60mbps (a dual-core Atom could probably handle the IPS load, but then you've got to consider the http anti-virus, etc.)

sadly my current system consists of an old amd single core @ 1.5ghz, 768mb ddr2 ram, 120gb hd. and even though it falls quite below minimum specs it still handles what i run pretty well other than the random lockups I encounter (which could either be hardware failure or just maxing something out and the software kinda falls on its face I'm not sure)

An Atom probably won't be significantly faster than your AMD CPU.
You don't have enough RAM though, especially for v9.

Check the hardware graphs to see if it's running out of RAM when it's crashing. Also check all the fans and clean out the dust from the system.

For under $200, you still have a lot of choices unless you want fanless / very low power / very compact.

Barry

I haven't quite gotten around to upgrading the Firewall reported in my signature to UTM9, however, I could give some real world feedback for ASG V8.309. The modules I have running are, Firewall w/ 54 rules, Intrusion Prevention, Web Filtering (Transparent on HTTP), Network Visibility, AntiSpyware, Remote Access and Wireless Security (2 AP10's).

It's a D525, which is an Intel 64 Bit Dual Core Atom w/ HT @ 1.8 GHz (4 Threads). In the past year, I've only seen the CPU spike to 84% as reported by the ASG V8.309. In addition, I also have a SUM 4 running (Manager), which reports down to the Thread. I've had it running for about two months, and the highest it has reported is CPU Usage of 40%. In terms of memory usage, it usually remains around 50% of 4 GiB.

So I did some introspecting. What I can tell you is that on a specific date, I pulled down @ 120 Megabit for good block of time and the ASG V8.309 reported CPU Usage between 53% and 63%, while the SUM 4 reported between 33% and 40% according to the chart. I've been using this box to support my 101/15 Megabit connection with 24-30 hosts at any given time. A small subset of those actually do the heavy lifting, however, it seems to be more than sufficient for V8. 

On a side note, I saw some interesting behavior. On the bottom of the CPU Usage where it displays the Maximum Usage, both report 70.17%, however, only the ASG V8.309 has a spike to correlate. Strangely, there doesn't seem to be anything on the SUM 4 graph to indicate that large of a spike.

In the very near future, I'll be upgrading to V9, and with that, upgrading memory to 8 GiB, and replacing the 5400 RPM with a 60 GIB SSD spare. We'll see if the SSD adds to or reduces CPU stress, depending upon the current I/O saturation. I'll be sure to report my findings after enough logging.

I fully believe this box won't have an issue with V9, however, I'll only be able to take that to the bank when I upgrade and find out first hand. In the case you wish to be completely future proof, I've been eyeing the Mini-ITX Jetway with the PCI-E Intel Gigabit Daughterboard, equipped with an Intel i3. Should provide a little more power than any current Intel Atom processor. In terms of PassMark, the D525 Atom reports a score of 711, the D2700 Atom reports a score of 819 and an i3-3227U (17W TDP) reports a score of 2681. Minor footprint increase for almost four times the power.

I hope some of this assists you in your purchase.