Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 3832 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

IPv6 and DHCPv6

gjungle001
Hi y'all,

I know the Astaro supports DHCPv6 once IPv6 is enabled and the "Other config" option is checked ( as per https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/102/t/69202 ) however what if I want to use a different DHCPv6 server?

In the scenario I have, I want the DHCPv6 to be managed by Active Directory.  This would create a situation much like many organisations today - the firewall is managed by group A (network / firewall group) and DHCP is managed by the group B (Wintel / Active Directory team).

This may be a feature request?  However I was wondering first if it is possible to host the prefix on the Astaro but point the DHCPv6 at Active Directory...?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    As you can with DHCPv4, you can just use DHCPv6 on your DC(s) and not even use your Astaro for DHCP.  DHCP requests are done by broadcast, so your clients will pick up on whatever server is available.  You don't even need to use prefix assignment for link-local addresses as long as your IPv6 service provider (ISP or Tunnel Broker) provides you with a subnet from which you can use DHCPv6 to hand out addresses.
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    Hi Scott,

    Yup, that's true and I tried that.  However thanks to having a Heterogenous environment it's not working as I'd like.

    Apple do not support DHCPv6, however they have 'full support for IPv6' - as it turns out that means they respond to stateless (Router Advertisements) but not stateful (DHCPv6) autoconfiguration.

    Then I read about the ManageFlag parameter and how that could provide a DHCPv6 address and hope sored.  Would it be possible to use RA's to provide for those addresses that do not (currently) support DHCPv6 yet still have those machines that *do* support DHCPv6 work?  Would it be possible to have them both running at the same time, using stateless autoconfiguration as a failback in case the guest does not support DHCPv6 (in which case it would ignore the ManagedFlag configuration parameter anyway).

    Hence my question.

    That's my specific scenario, however I'm sure that in time there'll be others out that with different scenario's but with the same requirement.  IPv6 prefix RA's on the Astaro but with the ability to point the clients to a different DHCPv6 server.
Reply
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    Hi Scott,

    Yup, that's true and I tried that.  However thanks to having a Heterogenous environment it's not working as I'd like.

    Apple do not support DHCPv6, however they have 'full support for IPv6' - as it turns out that means they respond to stateless (Router Advertisements) but not stateful (DHCPv6) autoconfiguration.

    Then I read about the ManageFlag parameter and how that could provide a DHCPv6 address and hope sored.  Would it be possible to use RA's to provide for those addresses that do not (currently) support DHCPv6 yet still have those machines that *do* support DHCPv6 work?  Would it be possible to have them both running at the same time, using stateless autoconfiguration as a failback in case the guest does not support DHCPv6 (in which case it would ignore the ManagedFlag configuration parameter anyway).

    Hence my question.

    That's my specific scenario, however I'm sure that in time there'll be others out that with different scenario's but with the same requirement.  IPv6 prefix RA's on the Astaro but with the ability to point the clients to a different DHCPv6 server.
Children
No Data