Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 20 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 26271 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Fiber Connection Upload Speeds Problem

tog
Hi everyone, 
We have a 10Mbps up and down dedicated fiber. I noticed on the computers I get full 9Mbps for download speed but only 3.6Mbps max upload. So talked to provider and then I tested with my laptop to their switch(media convertor). When my laptop was set to auto negotiation I got bad results. Once I put my NIC on laptop to 10 full duplex got 9 and 9 for up and down. 

So then I connected my Astaro directly to media converter from fiber provider and set astaro nic to 10 full duplex instead of auto. Same bad results down was fine but upload was only 3 something. 

The weird thing is on Daily reports from astaro I saw the upload speed max to 6 or 7Mbps. So the question is why when I connected astaro 10 full duplex my lan computers still can`t get higher uploads. 

Thanks,


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I don't know what hardware is inside of an ASG 320, yet I'd hate to say it, but I think the ASG 320 is choking. Be it the CPU or the NICs or possibly both.

    Theory #1 Bandwidth vs. Packets. Your "bandwidth" is great, ability to process / route *** amount of packets, not so much i.e. speed vs. load.

    IMHO, When Astaro estimates the amount of declared users, it is based on normal web and e-mail usage. Is this how you estimated your purchase?

    In my experience, servers are not basic users, they require alot more. VOIP is low bandwidth but requires extremely low latency. RDS takes more than standard bandwidth and low latency to work well. VPN site to site drastically requires more CPU power to process the encryption while routing packets.

    And as many have said, drop QOS, Proxies, AV scanning, Anti-Spam etc etc etc on top of that and "Bottleneck".

    I would test it without any proxies, QOS, AV, Anti-SPAM, VPN, packet filter, IDS/IPS, NADA! Basic routing. See how the 320 works and slowly add features as needed.
Reply
  • 0
    I don't know what hardware is inside of an ASG 320, yet I'd hate to say it, but I think the ASG 320 is choking. Be it the CPU or the NICs or possibly both.

    Theory #1 Bandwidth vs. Packets. Your "bandwidth" is great, ability to process / route *** amount of packets, not so much i.e. speed vs. load.

    IMHO, When Astaro estimates the amount of declared users, it is based on normal web and e-mail usage. Is this how you estimated your purchase?

    In my experience, servers are not basic users, they require alot more. VOIP is low bandwidth but requires extremely low latency. RDS takes more than standard bandwidth and low latency to work well. VPN site to site drastically requires more CPU power to process the encryption while routing packets.

    And as many have said, drop QOS, Proxies, AV scanning, Anti-Spam etc etc etc on top of that and "Bottleneck".

    I would test it without any proxies, QOS, AV, Anti-SPAM, VPN, packet filter, IDS/IPS, NADA! Basic routing. See how the 320 works and slowly add features as needed.
Children
No Data