Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 9 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 476 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Bug in 7.5.09?

Coder68
I have been busy with school and went to run Pronto, a chat program, and could not get it to work. It is being blocked by the proxy even though I made an exception for that IP.

When I went to add it to the do not proxy rule, to see if that would fix the issue, it tells me that the name must be started with a non number. Pronto is a non number!  Add 1 in front of it and it lets me save it!

Does anyone else have this issue?  It started after my upgrade. Due to being very busy, I am being bad and did not look to much for this issue. Sorry!

See attached pic.


C68


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi C68,

    I think that just the error-message is wrong, maybe you have used this name ("Pronto") twice. Can you please check this?

    Btw, in ASG V8 you won't have this message any more.

    Josi
  • 0 in reply to Josi
    Hi C68,

    I think that just the error-message is wrong, maybe you have used this name ("Pronto") twice. Can you please check this?

    Btw, in ASG V8 you won't have this message any more.

    Josi


    Yesterday I have seen the same bug, in my case the definition was duplicate.
Reply
  • 0 in reply to Josi
    Hi C68,

    I think that just the error-message is wrong, maybe you have used this name ("Pronto") twice. Can you please check this?

    Btw, in ASG V8 you won't have this message any more.

    Josi


    Yesterday I have seen the same bug, in my case the definition was duplicate.
Children
  • 0 in reply to eclipse79oldacct
    Yesterday I have seen the same bug, in my case the definition was duplicate.


    Same thing happenened to me yesterday when working on a customer's ASG remotely... banged my head against the wall until I noticed I was duplicating a service definition had previously defined... if anything, the error message needs to be corrected... guess I'll go try this on 8.100 and see if the error is there...