Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 10 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 7494 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Link Aggregation

daniell
Hi.. Anybody who can help me with this setup !!..

I have a running server with 2gb bounded nic's to 192.168.0.10
and in my Astaro box i have internal 4 gb nic's. 
1.st  --> WAN
2.nd  --> Switch with DHCP 192.168.0.1-255/24
3.rd and 4,th is planed for the server as Linked Aggregation..

any recipe for this setup ??
Thnks


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Good input, Ian.  It's true that it's straightforward to do this with Link Aggregation on the Astaro, and that doing so would, in essence, create a DMZ with 2GB of bandwidth, but the bottleneck is the 1GB connection to the internal network - thus, no gain from the Link Aggregation.

    Daniell, if you want the server in a DMZ, why not use Ian's suggestion for internal users and also add another NIC to the server for connection to the Astaro DMZ interface?  That's an approach we've taken several times before.

    Cheers - Bob
    PS In fact, we've also merged both of your ideas.  Two dual NICs. Link Aggregation of port1 on both and of port2 on both.  Now, if eaither NIC dies, both the DMZ and the internal network is still served.  Some people might go so far as to add switches for more redundancy, but I'd rather have a quality, robust switch that never dies.  So, if you don't have enough servers to warrant multiple backbone switches, I wouldn't spend any money on a cheap switch if you value uptime.
Reply
  • 0
    Good input, Ian.  It's true that it's straightforward to do this with Link Aggregation on the Astaro, and that doing so would, in essence, create a DMZ with 2GB of bandwidth, but the bottleneck is the 1GB connection to the internal network - thus, no gain from the Link Aggregation.

    Daniell, if you want the server in a DMZ, why not use Ian's suggestion for internal users and also add another NIC to the server for connection to the Astaro DMZ interface?  That's an approach we've taken several times before.

    Cheers - Bob
    PS In fact, we've also merged both of your ideas.  Two dual NICs. Link Aggregation of port1 on both and of port2 on both.  Now, if eaither NIC dies, both the DMZ and the internal network is still served.  Some people might go so far as to add switches for more redundancy, but I'd rather have a quality, robust switch that never dies.  So, if you don't have enough servers to warrant multiple backbone switches, I wouldn't spend any money on a cheap switch if you value uptime.
Children
  • 0 in reply to BAlfson
    Hi, thanks..
    My situation was that i had a new and never used Intelpro 1000PT/ 2ports nic, that I mounted into the Astaro box today. 
    I thought i could benefit the extra nic's with getting better performance and speed..  

    But it didn't turn out as I expected. 
    I started a new fresh installation of the ASG v8,  Astaro recognized the new nic's and everything went well until I connected first time "Basic system setup" I filled out the fields and clicked "Perform basic system setup" After that, nothing more happen. It doesn't go to the next setup screen.. I have tried several times to install the ASG with other connection to different nic's ..

    What can be wrong..??
    My thought is now ! The new installed IntelPro/1000PT is not supported of ASG v8..