Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 54 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 34284 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Only 10 IP in free version - not enough - Will it be raised?

felix_clerc
Hello,

I'm currently "playing" with an Astaro VM as I planned using it.

It appears that the 10 IP/Users limitation is probably going to make me choose another product - unless Astaro would raise it a bit?

Basically, I have a vmware server running on Debian. I host in this my firewall, a reverse proxy, 2 machines in the DMZ (web), an SBS server, a multimedia streaming server, and a NAS.
That's already 7 IP adresses!
Now, I also have 4 PC's, a multimedia networked player, 1 wi-fi windows mobile phone, 1 networked printer, and 2 gaming consoles.
That's another 9 IP adresses!

And I sometimes also need to connect through VPN to the office, wich is the 10th one in the LAN only.

I agree, I'm not a typical end user. But someone installing a dedicated PC for a firewall isn't probably a standard end user - chances are that this person also got a few PC, gaming consoles, etc...

Take in consideration a family with 2 kids - you can easily have 4 PC's in the home, 2 multimedia devices, 2 gaming consoles, 1 wi-fi phone...

Without even talking about a router used as switch for teh wireless access.

So, anybody knows if chances that this limit is raised up is a possibility?

I like Astaro - typically, the SSO would be a great thing for me, allowing to prevent kids going on inappropriate web sites and so on, but if I cannot connect everything behind it, I may have to stick with smoothwall...


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hmm, with all those toys, it sounds like an opportunity to set up a second box with Astaro and create your own Site-to-Site VPN... [;)]

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    I believe I saw here that the next round of beta testing will be offering extended licenses to testers.

    (That's how I got mine before)

    Barry
  • 0 in reply to BAlfson
    Mierwins, that would eliminate most of the very-small-businesses as customers and prospects.  For many larger businesses, this would allow them to equip smaller offices for $99 forever.

    I just can't see Astaro giving up that recurring income to allow a few home users to push the technology envelope... I certainly HOPE they don't, for our sake!

    A different solution is needed.

    Cheers - Bob


    If it was a $99/lifetime HOME USE license, then they would be in violation.  There's nothing but honor stopping businesses from using the current home use licenses instead of ASG 110s as it is.  Many, many satellite offices would never come close to touching the 1000 concurrent connection limit.

    I, personally, find the IP address limitation far more burdensome than the concurrent connection limit.

    I would certainly be willing to buy a $99 one-time license if it would get the concurrent IP addresses to 25 or 50.  I'd probably be willing to go $99/year.

    Maybe I'll get lucky and they'll do another beta tester license carrot.
  • 0 in reply to BAlfson
    Hi,

    I, personally, find the IP address limitation far more burdensome than the concurrent connection limit.I would certainly be willing to buy a $99 one-time license if it would get the concurrent IP addresses to 19 or 25. I'd probably be willing to go $80/year.
  • 0 in reply to jamuna
    I've got what I consider to be a pretty typical 'geek' set up:

    2 IP printers
    3 desktops
    2 laptops
    1 server
    1 media center
    2 Tivo's
    1 DVR
    1 iPhone
    2 AP's

    This has me way over the 10 IP limit. I've been playing with Untangle to see how workable a solution that would be, and frankly it's a dog compared to ASG. Untangle on Ubuntu takes about as much work to set up as configuring the individual open source tools themselves on a standard distro.

    While Astaro is more mature and easier to configure, I just have too many IP's at home and can't see the number getting any smaller....
  • 0 in reply to fredde
    and while you are at it also enable possibility to have a couple of vlans

    then i´d have a go with astaro again.

    EDIT1: noticed this when login into myastaro
    Concurrent Connections: 1000

    so basicly you cant run torrents with astaro.. i really think it´s time to look over the "home user license"

    or maby they just dont want us, but then who will do the testing for them?
    /F


    how do you figure being unable to run torrents?  I run torrents all the time with astaro here at my place w/o isue.
  • 0 in reply to CJL
    The number of IP addresses behind a home router is simply not a valid measure of home use any longer.  Astaro will hopefully come up with something different.

    1 Satellite TV Receiver
    3 Nintendo DS Lite
    1 Playstation
    1 iPod Touch
    3 Macs
    1 PC
    1 laptop
    Email reminder daily that I'm at 11.
    Occasional guests = overage

    And the girls aren't even teens yet.  I can see adding smart digital photo frames, NAS, maybe a home server and who knows what else in the future.


    first off don't have astaro do dhcp.  Secondly anything that doesn't need the inet i don't put in a gateway(aka like my wireless printers..they really don't need the inet) among other things.  If you REALLY can't live within the 10 ip bounds there's other products up there..
  • 0 in reply to BAlfson
    Mierwins, that would eliminate most of the very-small-businesses as customers and prospects.  For many larger businesses, this would allow them to equip smaller offices for $99 forever.

    I have been working on an account for a year where we have an ASG120 in their main office and will be installing ASG110s in 20+ remote offices.  There is no way I would have invested the time I have if I weren't expecting to generate thousands of dollars in income.  Your suggestion would allow the customer to use some old PCs with $99 licenses for their needs, and I would be left with no compensation for my efforts.

    I just can't see Astaro giving up that recurring income to allow a few home users to push the technology envelope... I certainly HOPE they don't, for our sake!

    A different solution is needed.

    Cheers - Bob


    Astaro isn't geared towards the home user..and it's their business solution.  If you have to have more than 10 ip's i would look at ipcop, or untangle.  For most of my home clients that stay under 10 i use astaro..for anyone else i use untangle.  For businesses it dpends on the amount of $$$ they are willing to spend on a firewall package..[:)]
  • 0 in reply to LazLong
    I've got what I consider to be a pretty typical 'geek' set up:

    2 IP printers
    3 desktops
    2 laptops
    1 server
    1 media center
    2 Tivo's
    1 DVR
    1 iPhone
    2 AP's

    This has me way over the 10 IP limit. I've been playing with Untangle to see how workable a solution that would be, and frankly it's a dog compared to ASG. Untangle on Ubuntu takes about as much work to set up as configuring the individual open source tools themselves on a standard distro.

    While Astaro is more mature and easier to configure, I just have too many IP's at home and can't see the number getting any smaller....

    don't have the astaro do dhcp and for the printers and ap's take out the gateway addresses..that'll net you 4 more ip's..[:)]
  • 0 in reply to William Warren
    first off don't have astaro do dhcp.  Secondly anything that doesn't need the inet i don't put in a gateway(aka like my wireless printers..they really don't need the inet) among other things.  If you REALLY can't live within the 10 ip bounds there's other products up there..


    I have.  I did not list the three wireless access points, the IP camera, or a few other devices for which I assign static addresses and no default gateway so the ASG doesn't count them.

    I know there are other products out there.  But, I like the Astaro.  Lobbying for a change to the 10-IP limitation is another solution, which is what we're doing.

    It's simply not a valid measure of home use.  They need to come up with something different.

    Whatever they come up with doesn't have to be free.  But to solve my problem I have to go to a 120 or 25-User Software and while I might be able to stomach the initial hardware purchase (which would suck after dropping a few hundies into a 1GB C7 with 3 NICs just to run the home version), Gold Maintenance, Web Security, and Email Security subscriptions are simply too expensive for a home router.

    There's a gaping hole in Astaro's licensing between the free home use router and the 120/25-user software offering for those who only need more than 10-IPs.
  • 0 in reply to CJL
    It's going to fall on deaf ears...this is a business product and they aren't going to cut into that revenue anymore than they already are especially with the economy heading into a downturn..

    for clients that more than 10 ips i set them up with untangle.
  • 0 in reply to William Warren
    don't have the astaro do dhcp and for the printers and ap's take out the gateway addresses..that'll net you 4 more ip's..[:)]


    I could do that, but that is just putting a band-aid on a gaping wound. I forgot I have another access point, printer, and managed switch. Soooo, you get the idea.



    What I would REALLY like to do is get in on one of Astaro's beta's where they hand out the 25 IP licenses....;-) I just can't justify paying for it. I currently am running a CentOS 4-based firewall with Arno's IPTables firewall script, and for firewall only, this has been great for at least four years and is incredibly simple to set up and maintain. The only functionality I've been missing of late is being able to VPN into my home network. Instead of setting up OpenVPN I thought I'd give ASG a whirl. When I ran up against the 10 IP limit I moved on to trying Untangle on Ubuntu. Nice excuse to get some Ubuntu experience, being a Red Hat lifer. Well, been there, done that, and not happy with the results. Currently I'm installing the appliance version of Untangle (from the .iso) instead of putting it on top of Ubuntu v8.04 to see if that's more workable.

    Maybe Santa will get me into an Astaro beta resulting in the licenses I need.
Reply
  • 0 in reply to William Warren
    don't have the astaro do dhcp and for the printers and ap's take out the gateway addresses..that'll net you 4 more ip's..[:)]


    I could do that, but that is just putting a band-aid on a gaping wound. I forgot I have another access point, printer, and managed switch. Soooo, you get the idea.



    What I would REALLY like to do is get in on one of Astaro's beta's where they hand out the 25 IP licenses....;-) I just can't justify paying for it. I currently am running a CentOS 4-based firewall with Arno's IPTables firewall script, and for firewall only, this has been great for at least four years and is incredibly simple to set up and maintain. The only functionality I've been missing of late is being able to VPN into my home network. Instead of setting up OpenVPN I thought I'd give ASG a whirl. When I ran up against the 10 IP limit I moved on to trying Untangle on Ubuntu. Nice excuse to get some Ubuntu experience, being a Red Hat lifer. Well, been there, done that, and not happy with the results. Currently I'm installing the appliance version of Untangle (from the .iso) instead of putting it on top of Ubuntu v8.04 to see if that's more workable.

    Maybe Santa will get me into an Astaro beta resulting in the licenses I need.
Children
No Data