Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 54 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 34284 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Only 10 IP in free version - not enough - Will it be raised?

felix_clerc
Hello,

I'm currently "playing" with an Astaro VM as I planned using it.

It appears that the 10 IP/Users limitation is probably going to make me choose another product - unless Astaro would raise it a bit?

Basically, I have a vmware server running on Debian. I host in this my firewall, a reverse proxy, 2 machines in the DMZ (web), an SBS server, a multimedia streaming server, and a NAS.
That's already 7 IP adresses!
Now, I also have 4 PC's, a multimedia networked player, 1 wi-fi windows mobile phone, 1 networked printer, and 2 gaming consoles.
That's another 9 IP adresses!

And I sometimes also need to connect through VPN to the office, wich is the 10th one in the LAN only.

I agree, I'm not a typical end user. But someone installing a dedicated PC for a firewall isn't probably a standard end user - chances are that this person also got a few PC, gaming consoles, etc...

Take in consideration a family with 2 kids - you can easily have 4 PC's in the home, 2 multimedia devices, 2 gaming consoles, 1 wi-fi phone...

Without even talking about a router used as switch for teh wireless access.

So, anybody knows if chances that this limit is raised up is a possibility?

I like Astaro - typically, the SSO would be a great thing for me, allowing to prevent kids going on inappropriate web sites and so on, but if I cannot connect everything behind it, I may have to stick with smoothwall...


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hmm, with all those toys, it sounds like an opportunity to set up a second box with Astaro and create your own Site-to-Site VPN... [;)]

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    I believe I saw here that the next round of beta testing will be offering extended licenses to testers.

    (That's how I got mine before)

    Barry
  • 0 in reply to fredde
    I think that the 2 above posts point out what I was thinking when starting this thread: 10 IP adresses are very quickly reached, even at home. Funny, chances are that you use less IP adresses in a small office...
    Regarding the concurrent connections limit, I didn't saw that at first, but it's another stopper.
    Now regarding why I do have a reverse proxy and multiple web sites, the answer is quite simple. I use vmware server, and those machines are free. The reverse proxy allows me to redirect traffic based on headers, which means each web server only host 1 site, which is easier to configure, allow to swap one vm with another to replace it without impacting the others and so on.
    And why do I do it at home? Well, to learn how all that stuff work, and to host private sites, used mainly by my family to gather/exchange photos.
    The point is that I live in France, and I have a permanet access with 1Mb upload and 8Mb download, international phone calls included for 30 Euros per month - this is about 37 dollars.
    So, the point seems clear: the 10 IP limit is overkill. Hope astaro will change this... In the mean time, I'm back using smoothwall, and testing endian...
  • 0 in reply to felix_clerc
    I have to agree, that the times are changing fast.  Verizon FiOS uses IP to deliver its on-demand, guide and system updates to the subscriber set top boxes and, for instance, I have 7 boxes each requiring an IP address.  Add to that a PS3, Apple TV, 2 desktop computers and a couple of laptops and you can see that 10 IP’s are not enough.  In the near future we will have refrigerators and other appliances that will send e-mails of their status to the owner or Service Company pulse all the other consumer electronics such as digital music players, picture frames, weather stations, etc. that are (or will be) using IPs.  I for one would be willing to pas for a “professional” version that allows for additional IPs.
  • 0 in reply to felix_clerc
    It seems to me that there are many of the items described above are ones that gain little from being behind an Astaro; for example, just the NATting being done by the cable/DSL router would be adequate for the Verizon FiOS or any future refrigerators.

    Why not arrange your network so the servers and PCs that can benefit from proxies are the only ones behind the Astaro?  I realize that doesn't address the limit of 1000 connections for Bittorrent, but given the limit of your pipe, is that really a problem?

    Having said that, I do want to urge Astaro to change the methodology used to limit the number of users.  I had a warehouse prospect where there were three PCs, one networked printer and a dozen VoIP phones; we couldn't compete using either the ASG120 or a software appliance.  Given that situation and the other situations described on this thread, something other than a simple, global IP count should be used to "size" Astaro.

    One possible solution would be to move the IP-count-incrementation to the proxies.  That is a better measure of the actual number of users in today's world.

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    Arranging the network is not always an easy task...
    Actually, I do have a server connected straight to the net without any router nor firewall, but with a bridged network card on the Wan side of my Astaro VM.
    Changing this means adding a router, and cabling everything back to it. Actually, I have sometimes 1 cable going to the server location, and a switch where my sat receiver, multimedia player and gaming consoles are.
    If I need to add a second switch and duplicate the wires accross the house, plus add new box where my server is sitting, I bet my wife will kill me...
    And I'm sure I'm not the only one in this situation ;-)
    I definitely think Astaro should review this limitation - not that I want more than what's in a professional firewall, just that this is currently too restrictive...
  • 0 in reply to felix_clerc
    Would anyone else be up for a $99 lifetime home use license with 25 IPs and unlimited connections?

    Just a thought!
  • 0 in reply to mierwins
    Mierwins, that would eliminate most of the very-small-businesses as customers and prospects.  For many larger businesses, this would allow them to equip smaller offices for $99 forever.

    I have been working on an account for a year where we have an ASG120 in their main office and will be installing ASG110s in 20+ remote offices.  There is no way I would have invested the time I have if I weren't expecting to generate thousands of dollars in income.  Your suggestion would allow the customer to use some old PCs with $99 licenses for their needs, and I would be left with no compensation for my efforts.

    I just can't see Astaro giving up that recurring income to allow a few home users to push the technology envelope... I certainly HOPE they don't, for our sake!

    A different solution is needed.

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to fredde
    and while you are at it also enable possibility to have a couple of vlans


    Astaro does support VLAN trunking.


    EDIT1: noticed this when login into myastaro
    Concurrent Connections: 1000

    so basicly you cant run torrents with astaro.. i really think it´s time to look over the "home user license"


    I was running Azureus and eMule simultaneously on a standard home user license.
    Set the max connections in your clients to about 200 and you'll be fine.

    Barry
  • 0 in reply to BarryG
    [QUOTE=BarryG;98996]Astaro does support VLAN trunking.
    Ohh, from what i remembered it was not included in home license, but that´s nice then

    Barry: I was running Azureus and eMule simultaneously on a standard home user license.
    Set the max connections in your clients to about 200 and you'll be fine.

    Yea, i have a 100/10 connection and i wanna use a fraction of it because i have a fw that restrics the use of it *irony*

    i´m not saying that astaro is doing wrong, i understand that they cant let it be totaly free
    But it´s not really up to me to come up with a solution eather.

    If i "cant" run it at home then i wont..i´m sure they will survive without me [;)]

    But as the license works now it cind of rejects the ppl they want to have running at home ie several servers running mulitple vlans, mail server and so on, sure my granny wouldent hit the roof with astaro but then again..would she be of any use??

    my 2 cents.

    /Fredde
  • 0 in reply to BAlfson
    Mierwins, that would eliminate most of the very-small-businesses as customers and prospects.  For many larger businesses, this would allow them to equip smaller offices for $99 forever.

    I just can't see Astaro giving up that recurring income to allow a few home users to push the technology envelope... I certainly HOPE they don't, for our sake!

    A different solution is needed.

    Cheers - Bob


    If it was a $99/lifetime HOME USE license, then they would be in violation.  There's nothing but honor stopping businesses from using the current home use licenses instead of ASG 110s as it is.  Many, many satellite offices would never come close to touching the 1000 concurrent connection limit.

    I, personally, find the IP address limitation far more burdensome than the concurrent connection limit.

    I would certainly be willing to buy a $99 one-time license if it would get the concurrent IP addresses to 25 or 50.  I'd probably be willing to go $99/year.

    Maybe I'll get lucky and they'll do another beta tester license carrot.
  • 0 in reply to BAlfson
    Hi,

    I, personally, find the IP address limitation far more burdensome than the concurrent connection limit.I would certainly be willing to buy a $99 one-time license if it would get the concurrent IP addresses to 19 or 25. I'd probably be willing to go $80/year.
Reply
  • 0 in reply to BAlfson
    Hi,

    I, personally, find the IP address limitation far more burdensome than the concurrent connection limit.I would certainly be willing to buy a $99 one-time license if it would get the concurrent IP addresses to 19 or 25. I'd probably be willing to go $80/year.
Children
  • 0 in reply to jamuna
    I've got what I consider to be a pretty typical 'geek' set up:

    2 IP printers
    3 desktops
    2 laptops
    1 server
    1 media center
    2 Tivo's
    1 DVR
    1 iPhone
    2 AP's

    This has me way over the 10 IP limit. I've been playing with Untangle to see how workable a solution that would be, and frankly it's a dog compared to ASG. Untangle on Ubuntu takes about as much work to set up as configuring the individual open source tools themselves on a standard distro.

    While Astaro is more mature and easier to configure, I just have too many IP's at home and can't see the number getting any smaller....
  • 0 in reply to LazLong
    I've got what I consider to be a pretty typical 'geek' set up:

    2 IP printers
    3 desktops
    2 laptops
    1 server
    1 media center
    2 Tivo's
    1 DVR
    1 iPhone
    2 AP's

    This has me way over the 10 IP limit. I've been playing with Untangle to see how workable a solution that would be, and frankly it's a dog compared to ASG. Untangle on Ubuntu takes about as much work to set up as configuring the individual open source tools themselves on a standard distro.

    While Astaro is more mature and easier to configure, I just have too many IP's at home and can't see the number getting any smaller....

    don't have the astaro do dhcp and for the printers and ap's take out the gateway addresses..that'll net you 4 more ip's..[:)]
  • 0 in reply to William Warren
    don't have the astaro do dhcp and for the printers and ap's take out the gateway addresses..that'll net you 4 more ip's..[:)]


    I could do that, but that is just putting a band-aid on a gaping wound. I forgot I have another access point, printer, and managed switch. Soooo, you get the idea.



    What I would REALLY like to do is get in on one of Astaro's beta's where they hand out the 25 IP licenses....;-) I just can't justify paying for it. I currently am running a CentOS 4-based firewall with Arno's IPTables firewall script, and for firewall only, this has been great for at least four years and is incredibly simple to set up and maintain. The only functionality I've been missing of late is being able to VPN into my home network. Instead of setting up OpenVPN I thought I'd give ASG a whirl. When I ran up against the 10 IP limit I moved on to trying Untangle on Ubuntu. Nice excuse to get some Ubuntu experience, being a Red Hat lifer. Well, been there, done that, and not happy with the results. Currently I'm installing the appliance version of Untangle (from the .iso) instead of putting it on top of Ubuntu v8.04 to see if that's more workable.

    Maybe Santa will get me into an Astaro beta resulting in the licenses I need.