This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Channel bonding

Hi all.

Does anyone know if ASL supports channel bonding?

I'm still running ASL 5.2. I've searched the forum and documentations but no mention of channel bonding anywhere.

I have a RHFC3 running my mail, web, and other services and channel bonding is configured and active. It's an awesome feature which allows load balancing and fault tolerance.

A good sign that it may have is that ifenslave and mii-tool are both there... [:)]

I need a second opinion. Any ideas with Astaro?

Sorry if this post is a repeat. I posted one earlier but I don't see it...  [:$]

Thanks!
jav


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • No, ASL doesn't support this yet.

    Ver 6 supports policy based routing which may help you, or not.

    Some people have munged it but I've never seen anyone get it working completely.

    It's been a requested feature for a while so fingers crossed for Ver 7 maybe?
  • Thanks for the reply. I don't understand why ASL takes so long to implement channel bonding. Given the fact that it's much cheaper and simpler to implement than HA, I would think many ordinary user like myself would be attracted to ASL more just for that feature alone.

    I'm not complaining...I can wait for ASL 7 if that's what it takes... [;)]
  • How can channel bonding replace HA? Channel bonding doubles the transferrate by using two networkcards for the same traffic. 100Mbit/s + 100Mbit/s = 200Mbit/s. That's all. If the machine crashes you still need HA to switch to the other one, don't you?

    Xeno
  • I think he meant if you can do HA then you could do bonding [;)]
Reply Children
No Data