This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[BETA] ASL 5.050 Experience

hi guy's
just installed 5.050 on 2 machines and played a bit around with it.
untill now it doesn't show up any big problems for me.
 i think i'm only looking over a feature:

 o Bandwidth monitoring capabilities with notifications if bandwidth usage
exceeds/below defined percentage

i can't find it anywhere until now any idea ?
and how is it working for u ?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • [ QUOTE ]
    hi guy's
    just installed 5.050 on 2 machines and played a bit around with it.
    untill now it doesn't show up any big problems for me.
     i think i'm only looking over a feature:

     o Bandwidth monitoring capabilities with notifications if bandwidth usage
    exceeds/below defined percentage

    i can't find it anywhere until now any idea ?
    and how is it working for u ? 

    [/ QUOTE ]

    Hi BERT,

    please have a look at Networks >> Interfaces >> Monitor interface usage
  • I turned it on my external interface (eth1) and I now am noticing that the network usage report graphs have stopped for lo, eth0, and eth1. The nic is a D-Link DFE-530TX rev A.

    update:I turned off the bandwidth monitoring on eth1 and the network graphs were still coming across blank. I rebooted and now the graphs are working again. I will try to duplicate this again.

    update:I will need to wait on trying to duplicate this because after the reboot the graph is showing a 57M spike which is drowning out the rest of the graph. Don't know what happened there? Everything else is working great!!
  • Backed up, stuck new ISO in, install, reboot. Restore backup, reboot. 13 minutes back up and running again, bloody brilliant !

    (Athlon 2500+, 1GB RAM, IDE 7200RPM HDD).
  • Impressed with the beta!  Seems to be running nicely and the new spam checks are great!  (Could use some more documentation however, like, what is the greylisting time period?  Could we get an option to set this? BATF should be better explained too?  Does an SPF check block an email or just increase it's spam score?)

    Looks like the spiking graphs are fixed too!
  •  [ QUOTE ]
    what is the greylisting time period?  

    [/ QUOTE ] 

    Appears to be about 5 minutes or so.

     [ QUOTE ]
    BATF should be better explained too 

    [/ QUOTE ] 

    You can find the draft for the BATV RFC  here. Basically its used to reject bounce messages not sent by you as an example. Some worm or spammer forges an email with you address and fires it off. Let's say it bounces as a virus or spam at the recipients end. The message comes back and normally ends in your mailbox. With BATV, all messages are signed using a shared key and some time varying info to encode a hash of the address. When the bounce comes back, if the recipient is not ok, meaning that the email address was incorrectly or not signed, the proxy doesn't accept the message.

     [ QUOTE ]
     Does an SPF check block an email or just increase it's spam score? 

    [/ QUOTE ] 

    Nope, it will just block the email.
  • Greylisting entries become valid after five minutes and expire after a week when they are not "refreshed" (so regular email contacts will not be subject to further delays).
  • The new graph colours are nice too.  Thanks for the anti-spam infos.
  • Talking about the graph colors - I didn't think someone would notice those little improvements since SMTP is the No.1 attraction, but I am happy you did. Thanks :-)
  • :-) yep the SMTP is pretty nicely done.  may I make a few requests for it though, hmm even though I'm not sure if it was fixed in the latest beta?


    Could we get a resizeable box for selecting groups?  for the SMTP Route
    Could we get a default on/off button at the top of each colomn?  :-S it's kinda time consuming to turn on each feature 80 times

    But hey looking good so far.  :-D I'll be testing the latest beta today & putting it in line with one of our busiest domains to test out the SMTP relay/spam filter.

    Keep up the good work guys.

    --Andrew/Casair
  • The new anti-spam features are most excellent.

    Working very well for me, spam scores seem far more reliable with much less false positive marking.

    Would it be possible to manually assign colours to rulesets instead of the automatic colour generation?
    (Same for packet filter rules).
  • Hmm Silly question :-) under SMTP Proxy, what's the default action that the RBLs take?  I was playing around & noticed the choice on action there is AWOL
  • Normally, if something's in the RBL you've selected, the mail will be REJECTED.

    Barry
Reply Children
No Data